0
美國前總統奧巴馬周四表示，網上虛假信息的傳播正在損害美國。科技行業需要通過監管和立法來解決這個問題。
“問題出在這些平臺本身的設計上，”奧巴馬在接受斯坦福網絡政策中心的一次活動時說，“這些設計把我們引向了錯誤的方向。“
在奧巴馬發出這一倡議的同時，美國國會也正在考慮通過一系列改革控制科技行業的權力。包括修改競爭法、隱私保護法和雖然內容審核，但保護平臺免于對用戶承擔責任的“230號法規“。
在過去幾年間，關于網絡監管的問題的辯論在美國從未停止。奧巴馬的立場使人們有些吃驚。人們認為，在他就任總統期間，他的政府被認為對科技行業非定常友好。
據報道，谷歌在奧巴馬在任期間與白宮關系密切，例如根據對科技透明度項目公布的會議記錄，奧巴馬在白宮與谷歌員工會面高達數百次。
“如果在網上我不受歡迎的話，我可能甚至不會比選為總統。我時常上網沖浪，比如MySpace，Meetup，Facebook，并且允許一支志愿者軍隊在網上賺錢和擴散消息，“奧巴馬說，”這就是人們選我當總統的原因。“
但當時美國政府和科技大公司之間的關系遠沒有現在這么緊張。在前總統特朗普在任期間揭示了Facebook的劍橋分析丑聞后，事情已經發生了巨大的變化。
奧巴馬表示，他“不相信全美廢除第230條就是答案”曾在奧巴馬在任期間擔任其副手的拜登，在競選期間主張采取這一政策，盡管大多數民主黨人的立場并沒有那么極端。
奧巴馬認為應該采取更為慎重的態度。他說國會應該考慮對法律進行修改，并且應該“要求平臺在其網站上投放廣告時有更嚴格的標準”。
“如果結構合理，監管可以促進競爭，防止現有企業壟斷阻止新的創新企業出現。”奧巴馬說。
許多保守派立法者指責社交媒體基于意識形態進行審查，盡管這些平臺否認了這一點，并表示他們只是執行他們的社區的準則。
“我非常接近第一修正案的絕對主義者，”奧巴馬說。“第一修正案是對國家權力的檢查，它不適用于Facebook或者Twitter這樣的私營公司，也不適用于紐約時報或福克斯新聞這樣的新聞媒體。社交媒體公司已經通過其政策對平臺上允許出現什么內容做出了選擇。既通過內容審核顯式算法，也通過隱藏的算法。問題是我們通常不知道哪些原則最終支配著這些決定。”
奧巴馬主張提高技術平臺設計的透明度，并將這一概念比作專有的肉類包裝方法。
“他們不必把這種技術給展示給全世界，但他們確實應該告訴‘肉類檢察員’，”他說，“同樣，科技公司應該能夠保護他們的知識產權的同時，遵守國家法律，而不僅僅是他們自己指定的標準。這對于大局來說更加重要。”
奧巴馬表示，互聯網公司并不是造成社會兩極分化的唯一原因。
“不過，由于社交媒體平臺在市場上的主導地位日益增強，以及社交媒體對速度的重視，它們正在加速報紙和其他傳統新聞來源的衰落。”奧巴馬說。雷峰網(公眾號：雷峰網)
奧巴馬承認推進立法的困難，并直接向科技公司和其員工喊話。
“這是公司做正確事情的機會，你仍然會賺錢，但你會感覺更好，”他說。“對于這些公司的員工來說，這是一個推動他們做正確事情的機會。因為他們已經看到了正在外面發生的事情，并想要做的更好。”
雷峰網版權文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
