3
今天（7 月 26 日）上午九點，小米智能產品部，小米探索實驗室總經理唐沐發了條微博，“今天發布會有個 one more thing，猜對了我抽送一臺。”評論區幾乎清一色的“智能語音音箱”，唐沐清一色地回應“對，也不對”。
最終，小米發布了 299 元的小米 AI 音箱，對的部分很明顯，那么不對的部分又是什么？
誰會成為中國版 Echo？這個問題雷鋒網問過很多智能音箱從業者，在他們的回答中，“小米”出現的頻率明顯要高于其他公司。
究其原因無外乎三點：小米有很強的軟硬件結合能力；有渠道；有錢。
實際上，除了雷軍在參加今年兩會時說過一句，“去年年初，小米設立了探索實驗室。不久將有重磅級的人工智能產品發布”以外，“小米智能音箱”一直還是以“莫須有”的姿態存在。
即使如此，所有人還是相信，小米一定會出類似產品。
Echo 千萬級的出貨量已經驗證了這個邏輯，Google 跟進了，微軟跟進了，一向謹慎的 Apple 也跟進了。同時，他們都還沒進入中國，小米似乎沒有理由作壁上觀，將這塊處女地讓給別人。
所以，什么時候發布？賣多少錢？成為了縈繞在競爭對手心中共同的問題。前不久，一位智能音箱廠商 CEO 甚至毫不掩飾地對雷鋒網表示，他最怕的事情就是小米出個 399 的東西（智能音箱）來擾亂市場。
沒想到如今一語成讖。
據雷鋒網了解，小米 AI 音箱硬件其實早在半年前便已成形，遲遲未發的原因主要是沒搞定內容，這或許就是唐沐口中“不對的地方”，發布會結束后，他告訴雷鋒網：“（小米 AI 音箱）其實主打不是音箱，是智能家居。”
聽上去有些吊詭。無論是用戶還是從業者，在對智能音箱最初的幻想中，控制的優先級似乎要比內容更高。Amazon Echo、Google Home 的演示視頻也傾向于傳遞“智能”，而非“音箱”。
可事實證明，這是種錯覺。
據 Experian 和 Creative Strategies 的調研顯示，Echo 使用最多的功能分別是音樂播放、控制燈光、設置鬧鐘；用戶至少嘗試過一次的功能中，排在前三則是鬧鐘（85%）、音樂播放（82%）、新聞播報（66%）。而一直作為宣傳重點的“叫車”服務，體驗比例僅為 6%。
換句話說：雖然語音是更高效的交互方式，但在復雜的現實場景中，智能音箱的交互體驗還是沒能超越原有的交互邏輯。再直白點就是——還不如直接動手。
所以可預見的是，哪怕前景再光明，小米 AI 音箱所擔當的“智能家居中心”的角色，應該活不過用戶的嘗鮮期。而這顯然無法滿足小米的野心。
一個月前，唐沐為了智能音箱上的音樂內容回過一次騰訊，用他自己的話說是“回去刷臉”。
加入小米之前，唐沐是騰訊 CDC 締造者，2003 年加入騰訊，工號 291，在 CDC 鼎盛時期，他每個月有一個下午時間和馬化騰開會，把 CDC 正在設計中的每個產品給馬化騰過一遍。
眾所周知，在中國的音樂版權市場，騰訊一家獨大，中國新音樂集團（QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂）占到了版權音樂的 90%。所以，對唐沐來說，想給小米 AI 音箱補上“音樂”的屬性，老東家始終是繞不開的。
博弈比想象中艱難，不過就在雷鋒網追問其進展時，唐沐表示：“這里面的故事錯綜復雜，版權方、音樂平臺方、設備廠商、方案提供商幾方博弈錯綜復雜，復雜到我幾乎理不清，不過（小米 AI 音箱）還有公測時間，到時候肯定能搞定（版權）。”
有件事或許能從側面印證小米對這款產品的期待，據知情人士透露，關于小米 AI 音箱的售價，小米內部曾有過 399 的討論，而最終定在 299，其實是想打穿互聯網音箱這塊市場。當然，這也意味著盈虧平衡需要更大的出貨量。
在今年 CCF-GAIR 大會期間，聲智科技 CEO 陳孝良接受雷鋒網采訪時表示，“如果智能音箱把音質和內容都做好了，同時它和藍牙音箱又處于同一價位，那藍牙音箱就沒有生存空間。當然，那個時候你可能會發現把“智能音箱”定位拉得有點低，但是它的量是有保證。 ”
換句話說，智能音箱打開市場是以收割藍牙音箱為前提的，至于是成為藍牙音箱，還是取代藍牙音箱，重點僅在于內容，也就是唐沐口中還“不對”的地方。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
