可穿戴設備究竟怎么了？

可穿戴設備又被吐槽了。

近日，賓夕法尼亞大學做了一項測試，邀請14位志愿者分別使用智能手環和智能手機進行500步和1500步的測試，以設備顯示結果同實際步數進行比較。其中測試的手環分別為Fitbit的Flex、Jawbone的UP24以及耐克的Fuelband，相應的應用為Fitbit、HealthMate和Moves，而測試的智能機則是iPhone 5S和Galaxy S4。

最終結果令人大吃一驚，智能手機測試的步數誤差在6%上下，而幾款手環的測試結果則非常有失水準，甚至出現了22.7%的巨大誤差。

這項測試讓可穿戴設備再次成為輿論的焦點。自可穿戴設備誕生以來，消費者承擔了高昂的售價，繁瑣的操作，糟糕的續航乃至難以稱得上舒適的佩戴體驗，可以說給足了可穿戴設備面子，這一切都是出自對身體健康的關注以及對產品核心性能的信賴。可如今，可穿戴設備連最根本的服務都無法做好，甚至與智能手機相比都一敗涂地，這樣的產品談未來談革命，無異于癡人說夢。

由于這項測試的具體信息和操作過程尚不清晰，且測試項目也相對單一，簡單的評價可穿戴設備不如智能手機是有失偏頗的，但可不否認的是，可穿戴設備，尤其是智能手環，在經歷了數年的發展之后，仍舊不能為消費者提供一款物盡其用的產品，市面上的現有產品，要么賠本賺吆喝，以低價迅速占領市場，要么逼格高高，勢要將手表手環打造的高大全，但無論前者后者，都最終難以避免被束之高閣的命運，這不禁讓我們回頭細細思考這類產品的未來——智能可穿戴設備還有希望嗎？

手環還是手機

用內外交困來形容如今可穿戴設備的所處環境是再合適不過了。

對內，可穿戴設備的幾個核心問題依然沒有得到解決。

首當其沖莫過于功耗和續航。這個智能時代的老大難問題在任何設備上都是無解的。可穿戴設備由于體量的局限，電池容量較小，一旦想要運行應用，功耗的增加是電池所無法承載的，而一旦對功能進行限制，那么可穿戴設備的功能就會非常局限，消費者又會陷入到需不需要買、手機也能實現等選擇糾結中。

其次是準確性。這個準確性，一方面源自于是消費者的長期攜帶意愿，畢竟沒有多少人愿意睡覺還帶著一個擾人的手環，而另一方面則是設備自身的傳感器和算法，尤其是如何判斷身體的移動問題遲遲難以解決，賓夕法尼亞大學的這次測試揭露的就是這個問題。

當然了，安全、價格、設計、品牌、操作體驗、設備與手機的數據傳輸等等等等，可穿戴設備有太多的問題需要解決，但數年過去，這些問題非但沒有得到妥善的處理，反而愈發嚴重，頗有一騎絕塵而去的勢頭。

而對外，可穿戴設備面臨的則是智能手機的沖擊。

這個問題在近幾年尤為突出，尤其是隨著智能機的愈發完善，低功耗協處理器的普及和更多傳感器的引入，讓智能手機可以替代可穿戴設備的部分功能。這個現象很有意思，因為在相當多的廠商和消費者心中，可穿戴設備的意義就在于可以部分替代智能手機，如查看通知、接聽電話等等，而如今，自己的任務沒有完成，反倒被智能機將了一軍，豈不是本末倒置。消費者已經花費數千元購買智能機，還要花費上千元購買一塊大致功能都能為智能機所代替的設備，豈不是當了冤大頭？

因此，內外因素讓可穿戴設備的日子愈發艱難。耐克Fitbit曲高和寡，谷歌眼鏡也基本放棄，MOTO 360演變為裝逼利器，蘋果則走上了時尚路線。曾試圖顛覆手機的可穿戴設備尚未開花結果，就成為了智能機下一個吞并的對象，真是悲哉惜哉。

為何而穿戴

其實，可穿戴設備并非沒有出路，只是被急功近利的廠商們一步步扼殺在了搖籃里。

可穿戴設備從一開始就存在兩個發展方向，一是作為智能機的附件而生，所有數據都需通過手機來操作甚至查看，二是作為一款獨立的設備存在，有著自己的生態系統和運營模式。思路的差異孕育出不同的產品，前者自知力有不逮，因而往往以手環模式存在，價廉物美，安安靜靜的做個美設備，默默的檢測身體的各項數據，典型代表是小米手環，以低價放量的模式先占據市場，然后根據搜集來的海量數據進行后續的服務，如飲食、健康、醫療等等，在這種模式下，手環只是手機功能和服務的延伸，是手機無法與身體密切接觸的物理彌補，可謂小思維；而后者則恰恰相反，有建功立業的雄心壯志，基本以具備屏幕的手表形式存在，通過對操作和交互模式的創新，針對性的將部分手機功能移植到手表上來，同時建立獨立的應用商店，增強手表的可玩性，最佳代表莫過于Moto 360，出色的工業設計，新穎的交互模式，相對完備的谷歌服務，這種設備戴在手上，本身就是一件逼格滿滿的體驗，這種自立門戶的發展模式，可謂大思維。

單從目前來看，小思維的智能手環成本低、掉頭快，其制造和設計難度幾乎和其他智能手機的配件無二，因而也缺少新意，難成大器，只能作為移動互聯服務的一環而存在，根本難以稱得上智能設備，只是單純的數據采集器；而智能手表的大思維志向高遠，也著實解決了部分痛點，但在目前的科技發展下，功耗等幾個主流難題的存在，大大限制了設備實力，再考慮到智能手機的反沖擊，相較于手環，反倒面臨著嚴重的生存危機，只能通過逼格或時尚等感性因素勉強維持，不可不謂艱辛。

說到底，可穿戴設備至今讓沒有解決一個核心問題，那就是因何而穿、為何而戴。既然和身體的密切接觸是可穿戴設備的最大優勢，那么就應該從特征出發，思考產品的使用場景，從而針對性的提供服務，只有當用戶逐步接受了這款設備之后，再考慮后續的功能增減，不然，過度的繁雜只會讓消費者心生厭煩，超過能力的功能增加只會讓狹小的設備不堪重負，量力而為、適可而止，可穿戴設備要千萬留心。

雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。