2
2014年，皮尤研究中心（Pew Research Center）做了一項聲勢浩大的調查，它就人工智能是否會搶奪人類工作的問題咨詢了1896名來自各行各業的專家。不過，這項調查卻得出了一個令人啼笑皆非的結果：他們不知道。因為調查結果詭異的打成了平手。
幾乎可以肯定的是，AI的崛起會導致勞動力市場的巨變，對待該問題，我們最好的態度就是泰然處之。畢竟，過去200年中，三次科技革命告訴我們，科技的發展會淘汰一些工作，但同時它又會創造全新的工作。內燃機、電氣化和信息技術的出現帶來了大量的新崗位，各種新產品的涌現也讓經濟變得效率更高，人民生活水平大幅提升。
“AI的崛起也會遵循此前的規律，為社會創造大量新財富?！甭槭±砉そ淌贓rik Brynjolfsson說道，他一直在研究科技對商業和生產力的影響。不過，我們無法忽視的一個問題是，AI創造的新財富可能根本流不進普通工人的口袋。
“AI雖然會帶來市場規模擴大等一系列利好，但同時也會造成兩極分化，許多人會被時代拋棄，這是我們面臨的真正挑戰?！盉rynjolfsson在采訪中說道。
Brynjolfsson的想法贏得了奧巴馬政府的支持。在上周的一次演講中，奧巴馬政府的首席經濟學家兼美國經濟顧問委員會主席Jason Furman警告稱，以AI為基礎的新型自動化技術與此前人類所經歷的自動化進程有所不同。
“當然，我不是說AI會導致大規模的失業，”他說道。人工智能也會創造全新的工作崗位，但這一過程十分緩慢。此外，沒有一技之長的工人會發現，他們已經不受勞動市場的歡迎了?！斑@不禁讓我們擔心，未來留給普通人的工作只能是那種工資超低的臟活累活?！盕urman說道。
Furman稱，最新的國民經濟數據讓我們認識到，在短期內，AI“消滅”舊工作的速度比其“創造”新工作要快得多。此外，AI的崛起還帶來了兩大新趨勢。第一，AI崛起的最大輸家是低技能的貧窮階層。美國經濟顧問委員會的分析師認為，時薪20美元以下的工作崗位最有可能被AI埋葬，因此低收入的美國人會成為最大的受害者。
自動化對不同時薪人群的影響
其次，需求本就在不斷降低的美國勞動力市場很可能在AI的打擊下進一步萎縮。眼下，美國的勞動力參與度已經降至60年來的最低點，如果勞動力市場的用工要求不斷提高，未來低技能的工作人員根本無力承擔AI創造的新工作。
美國普通勞動力參與度
這兩大新趨勢確實讓人有些不安。畢竟，在二戰后，國民經濟的四大支柱——人均GDP、勞動力生產效率、工作崗位和家庭收入中位數都在穩步增長，而這一欣欣向榮的景象也是借了科技發展的力。
戰后國民經濟四大支柱增長圖
麻省理工的研究者發現，數字技術的發展讓市場逐漸形成了贏家通吃的局面，財富的重心不再偏向辛勤工作的工人了。此外，工業革命中誕生的勞動密集型產業正在被新的自動化革命擊潰，互聯網時代市場對勞動力的需求逐步降低。未來，許多低技能崗位，如銀行柜員和售票員必將被人工智能技術碾得粉碎。
另外，Furman也表示，屬于人工智能的時代不會很快到來，普通人短期內還不會丟掉工作。不過這一情況也引起了Furman的擔憂，畢竟當下的狀態并不符合未來的趨勢，AI革命如果來得太晚，對美國經濟將是致命的打擊。因此，Furman認為，即使AI會摧毀原有的經濟模式，美國也必須加快擁抱新時代的腳步。
Furman作出這種判斷也是有原因的，俗話說長痛不如短痛，只有這樣，生產力才能大幅增長，從而帶來工人工資上漲和新型工作崗位的出現?！拔覀冞€有巨大的發展潛力，而且與其他領域相比，用于AI技術的公共投資還非常少。去年，美國國家科學基金會用在AI上的投資僅有2億美元，而在其他領域，其投資額則突破了27億美元。”Furman說道。
除了大力推動AI技術的發展，我們還要盡快推出新政策實現勞動力市場的平衡。Furman稱，政府在勞動力的技能培訓、就業幫助、稅收標準和貧困家庭補助上都應承擔起相應責任。
Brynjolfsson教授表示，盡管AI的崛起會加大貧富分化，但事情總有兩面性?！拔覀冃枰ㄟ^政策調整保證原有社會結構的穩定，”他說道?！叭绻鸄I確實能增大市場這塊蛋糕，這種目標在理論上完全可以實現?！?/p>
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
