2
| 本文作者： 潔穎 | 2016-05-03 15:45 |
編者按：2015年12月，《連線》發表文章稱有充分的證據證明中本聰是44歲的澳大利亞男子Craig Steven Wright。如今，Craig Wright向BBC、Economist 以及 GQ等媒體公布了其身份，宣布自己就是如假包換的比特幣創始人中本聰。盡管目前Craig Wright的身份仍存疑，《連線》在5月2日發表文章敘述了比特幣基金會首席科學家Gavin Andresen認為“Craig Wright就是中本聰”的關鍵證據。
當上月初有傳言指出，澳大利亞的密碼學家Craig Wright將試圖證明他創造了比特幣，Gavin Andresen是持懷疑態度的。作為比特幣基金會的首席科學家，他的意見非常重要：Andresen是加密貨幣最早的程序員之一，大概是與中本聰（比特幣久違的發明人之假名）接觸最多的人。
然而今天，Andresen完全相信Wright是中本聰。現在，他不得不說服世界上其他的人，因為他身份的特殊性，他的所見，是Wright最好的證據之一。
昨日，在接受《連線》的采訪，以及此后一系列的媒體報道指出，Wright公開聲稱，他創造了比特幣。Andresen詳細說了他與Wright在倫敦曾私下會面，他還解釋了為什么會面之后堅信Wright是中本聰，其曾在2009年推出比特幣，并于2010年、2011年與他有大量的電子郵件往來。Andresen的信念是堅定不移的，盡管Wright昨天在博客中發表了離奇、令人難以信服的、站不住腳的證據，以證明他發明了加密貨幣。這些證據和Andresen所說的大相徑庭。
“我還是相信他是中本聰，盡管他放在自己的博客里的證據很奇怪，”Andresen說。今天上午他在其網站發布的一份聲明中說：“我相信Craig Wright是比特幣的發明人。”
正如Andresen所說，Wright在三月份聯系了他，并邀請他到倫敦私下會面，旨在證明Wright創造了比特幣。Andresen婉拒了。《連線》和《Gizmodo》在去年12月曾根據泄露的電子郵件、賬戶憑證和轉賬記錄，指出Wright是有可能是中本聰。但隨后在Wright的故事里出現了漏洞，包括他追溯的時候日期錯了，歪曲學術憑證，看起來像Wright精心設計的騙局。
但Wright又拿出一系列的電子郵件，激起了Andresen的興趣。 “這是一個知道很多關于比特幣和很多關于早期比特幣的人，”Andresen說， “當他說到電子郵件，我覺得他像中本聰。交談起來好像是之前和我一起工作的人。于是我坐上飛機去見他。“4月7日上午，Andresen紅著眼去了倫敦，直接住進了考文特花園區的賓館。下午，他在一間會議室與Wright和兩名助理見面，Andresen說，Wright演示了密碼的壯舉，消除了他的剩余懷疑。
密碼專家建議至少有兩個方法能讓Bitcoin的創造者證明自己：中本聰可以轉移一些早期的比特幣，這些眾所周知是屬于他的，從來沒有在它們存在的七年里使用過；或者，他可以使用相同的密碼“私鑰”，允許比特幣的擁有者可以花費他們，證明他或她擁有只有中本聰才擁有密鑰。
Andresen說，Wright提出進行第二項測試，中本聰親自簽署Andresen選擇的50金幣。（他還為比特幣基金會的前董事會成員、經濟學家記者Jon Matonis，進行過類似的演示。該雜志稱，使用第一和第九個比特幣塊。）Andresen說，他要求簽名在一臺全新的、干凈的計算機上進行。 “我擔心他們會在硬件做手腳。”Andresen說。
Andresen說，一個為Wright工作的行政助理去了附近的商店買電腦，回來時帶著一臺未開封的Windows筆記本電腦。他們在電腦上安裝了比特幣軟件Electrum。測試時，Andresen選擇的消息是“Gavin最喜歡的號碼是十一。”Wright加了他的首字母，“GSW”，然后在電腦上簽名。之后，他把已簽名的消息放在Andresen的USB，再用USB轉移到新的筆記本電腦，以檢查Andresen的簽名。
起初，Electrum軟件的簽名驗證莫名地失敗。但后來Andresen發現他們意外地漏掉Wright的縮寫，再次測試之后，證實簽名是有效的。
“當然可能我被忽悠了，”Andresen說， “我可以說他們破解了酒店無線網絡連接，以使不安全的連接給我們的軟件是另一個版本。但是，這似乎是令人難以置信的。看來，這個人就是中本聰。”
在其他情況下，比特幣社區幾乎可以通過Andresen的賬戶就確信了。但與Andresen的私人論證相比，Wright公開提供的證據幾乎站不住腳。 “本應該證明Wright就是中本聰的過程是激烈的，幾乎但并非惡意。”安全研究員Dan Kaminsky昨天凌晨寫道。經過分析，Kaminsky更新了評價：“沒錯，這是故意詐騙。”
在新創建的網站，Wright發表的博客文章是作家Jean-Paul Sartre加密簽名的聲明。這似乎意在表明，如同向Andresen示范，Wright擁有中本聰的私鑰之一。但事實上，Kaminsky和其他程序員在數小時內就發現簽名消息甚至不是Sartre的文本，而是中本聰在2009年所簽署交易信息，公眾很容易就能在比特幣區域鏈訪問中發現。 “Wright的文章是胡扯和廢話，仔細看是根本站不住腳的。”程序員Patrick McKenzie，他曾在Github上出版對Wright消息的分析。 “其演示用的密碼工具，能證明Wright達到主管系統管理員的水平，但最終無法證明有關中本聰的私密信息。”
即使Kaminsky和McKenzie說，他們無法解釋他們的分析和Andresen故事之間的差異。 “但對于核心開發人員Gavin Andresen的支持，我會假設，Wright用業余魔術師技巧在示范過程中分散BBC和經濟學家的非技術或非專業的工作人員，”McKenzie寫道， “但是如何過了Andresen那關，我感到很迷惑。”
Andresen，對他而言，仍然對Wright高度可疑的公共證據同樣感到迷惑。兩個賬戶之間的矛盾是如此的鮮明，起初比特幣社區有人認為，Andresen的博客如此支持Wright，一定是被黑客攻擊。他說，Wright和他的工作人員不肯讓他離開酒店的會議室，因為擔心Andresen會在Wright挺身而出之前，就泄露了信息。但Andresen說，他無法理解Wright為什么現在沒有公開信息。
Andresen對Wright的怪異行為的解釋是，可能是經過了這么多年的四處躲藏，如今卻明確透露自己的矛盾心理。 “我認為最可能的解釋是......他真的不希望帶上比特幣發明者的名號，”Andresen說，他注意到現在自己的信譽也成了問題。 “也許他想的東西是很奇怪和不明確的，這對我可不好。”
這種不確定性，Andresen說，似乎在演示的時候Wright的態度就可見一斑。Andresen描述Wright似乎很“悲傷”，并對于決定出面“悲痛不已”。 “他的聲音沙啞，他也很情緒化，”Andresen說， “他要么是一個知道很多有關加密的出色演員，或者在感情上，他經歷的一切對他而言都十分困難。”
via wired
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
