4
在蘋果發布9.7寸版本iPad Pro后，很多對iPad感興趣，計劃購入新機的潛在客戶都陷入了矛盾之中：兩種尺寸的iPad Pro，哪種更適合自己？
目前，大多數人購買iPad主要拿來做網頁瀏覽、視頻播放、移動游戲這些娛樂消費用途；蘋果去年推出12.9寸iPad Pro后，媒體評測卻主要針對這款iPad在生產力場景下的表現，對其日常消費體驗著墨不多。筆者曾長期使用9.7寸版本iPad作為主力設備使用，并在幾個月前升級為一部iPad Pro。本文會從各方面介紹兩種尺寸的iPad平板在日常生活中的實際表現差異，幫助大家對不同大小的iPad有更深入的了解。
12.9寸iPad Pro推出后，很多人對它的第一印象就是"太大、太重了"。比iPad Air 2大出兩圈的尺寸和多出一半多的重量的確令人印象深刻。
不過在日常使用中，iPad Pro的重量并沒有給我造成很大困擾。與437g的iPad Air 2相比iPad Pro拿在手里的確是分量夠足，不過單手拿著走來走去也并不困難。相比之下，12.9寸平板的尺寸才是讓人不愿意拿著它出門的主要原因。
要裝下這么大的平板，我們一般需要一個標準的公文包才夠。如果出門只是想拍個照片順便拿平板看看效果，普通相機背包基本都塞不下A4紙大小的設備。就算是帶著公文包上班坐公交或地鐵，在擁擠的車廂里掏出來這么大的iPad也是很麻煩的，而且很容易招來"這個人好怪好裝"之類的目光。要帶12.9寸iPad Pro出門，只有在出租車后座或者咖啡館的餐桌上使用才會覺得順手。換句話說，大屏iPad適合"點到點"的移動，從一個相對固定的使用場景轉移到另一個固定的場景，而難以勝任長距離移動中操作的需要。
此外第一代大屏iPad Pro的屏幕亮度不算太高，陽光照射下屏幕明顯不如iPhone 6s的清晰。新發布的9.7寸iPad Pro有更高的亮度指標，更適合戶外使用。總之，在非固定的場所使用平板，9.7寸乃至7.9寸的iPad都完勝12.9寸版本，后者的大屏幕、高性能等優勢在此類應用環境下基本沒什么意義。
移動場景下大屏iPad輸給小屏型號是所有人意料之中的事情，真正令人糾結的是固定場景下兩種尺寸平板的體驗對比。接下來筆者將從幾大常見的需求環境入手，逐一分析9.7寸和12.9寸平板的實際表現。
網頁瀏覽和一般應用：大屏幕更勝一籌
拿著平板靠在沙發上悠閑地看網頁、逛淘寶是iPad最常見的一類使用場景。平板的屏幕比手機大很多，重量和尺寸又比筆記本電腦小不少，非常適合討厭坐在辦公桌前盯著顯示器的用戶。
然而9.7寸的iPad在網頁瀏覽方面存在很大的先天缺陷：屏幕有效分辨率太小，且最佳的觀看距離比較短。雖然iPad早已換用2048x1536分辨率的視網膜屏幕，但是在顯示內容時其實際顯示面積僅相當于標準的1024x768顯示器。與臺式機主流的1920x1080分辨率相比，9.7寸iPad的縱向顯示空間就要少一些。將平板豎起來使用可以增大瀏覽網頁時的縱向顯示空間，但此時9.7寸iPad的顯示字體就會變得很小，基本失去了正常的可讀性。
（同樣字體大小下大小屏iPad的網頁顯示內容對比）
12.9寸的iPad Pro完美地解決了這個問題。
它的有效分辨率相當于1366x1024的傳統顯示器，縱向顯示內容與24寸1080p顯示器非常接近。如果需要更大的縱向顯示空間，iPad Pro豎起來觀看時字體大小剛好與9.7寸iPad橫向顯示模式下的字體一致，閱讀并不費力；而此時屏幕的有效分辨率是1024x1366，顯示的網頁內容與1440p的桌面顯示器接近，效果是相當震撼的。這一特性也讓大屏iPad比傳統筆記本電腦更適合一般的網頁瀏覽操作，因為筆記本的屏幕可不能隨便豎起來觀看，縱向顯示空間比豎屏iPad小很多。
此外，9.7寸iPad的最佳觀看距離只有大約30厘米。如果距離更遠，因為屏幕在視野中占據的視角過小，人們會不自覺地將平板舉起來靠近雙眼。這樣一來，把平板放在雙腿上操作就很別扭：我們總會時不時地舉起iPad或者低頭俯身來拉近眼球和屏幕的距離，時間久了就會覺得疲勞。
但12.9寸的屏幕放在腿上使用卻是剛剛合適，在Smart Cover套件的支撐下iPad Pro可以比較穩固地立在腿上，并不需要經常拿起來操作。結果，多出來的幾百克重量在這種環境下是感覺不到的，反而9.7寸iPad的400多克分量會讓人覺得比較沉重。
使用一般的App查閱信息也是類似的情況。只有一類App是iPad Pro不擅長應付的：沒有橫屏模式，只能豎屏使用的應用，例如支付寶、百度貼吧等。這類應用基本都沒有充分利用大屏幕增加的顯示空間，只是簡單將手機版本的UI放大到iPad上而已。在12.9寸iPad Pro上使用此類App明顯不如小屏iPad乃至手機合適。
大屏幕對同屏多任務的操作也是非常便利的，在12.9寸屏幕上可以一邊打開一個顯示完整的網頁，另一邊使用QQ、微信或者筆記、字典之類的App。9.7寸iPad上分屏功能的體驗就差很多，打開兩個應用后基本上哪個都沒有足夠的顯示空間了。
大屏iPad Pro的另一大優勢就是屏幕鍵盤了。
筆者經常輸入大量文字，而12.9寸iPad Pro的屏幕鍵盤是我用過最順手的虛擬鍵盤。因為主要的標點符號、中英文輸入切換和一些功能鍵都在同一頁面上顯示出來，用這個屏幕鍵盤打字的速度甚至可以媲美實體鍵盤。9.7寸iPad的虛擬鍵盤不僅將許多鍵位放在了不同的頁面里，在橫屏狀態下一調出就占據了一半的屏幕空間，一個鍵盤就把輸入框遮擋得差不多，用起來簡直就是噩夢。對于少量文字輸入任務，諸如寫微博、發微信、簡單的事項記錄乃至短文撰寫來說，大屏iPad的屏幕鍵盤足以取代實體鍵盤了。
總之，大屏iPad Pro在常見的網頁瀏覽、App查看等場景下明顯比小尺寸版本用起來更舒服，大屏幕帶來的效率提升是相當明顯的。
視頻播放體驗：大屏幕才有大享受
用平板看電影、電視劇、綜藝節目是iPad又一個典型的使用場景。對于這類需求來說，屏幕越大效果越好是人人皆知的真理。筆者是喜歡動畫的宅男，幾個月用iPad Pro下來再也無法忍受小屏幕iPad的播放效果了。與筆記本電腦相比，用平板看視頻的好處是沒有筆記本那一大塊鍵盤的干擾，屏幕可以放到里眼球更近的位置；并且平板不需要很大面積的平面就能站得住，更適合在床上、沙發上觀看視頻。
蘋果在iPad Pro上特別設計了四個喇叭，分布在平板的四角。四喇叭的帶低音立體聲效果是單側喇叭完全不能比擬的，甚至足夠取代一般的廉價藍牙音箱了。9.7寸iPad Pro也采用了這一設計，效果自然會秒殺iPad Air 2的單側喇叭。但是小屏版的iPad Pro的兩側喇叭間的距離不夠大，所以立體聲效果也就會比大尺寸版本差一些。
iOS9為iPad增加了畫中畫功能，不過遺憾的是主流視頻應用、視頻網站只有不到一半支持這種播放模式。對于本地視頻文件來說，只有標準的8bit h.264編碼的MP4視頻文件在播放時才能使用畫中畫功能。所以想用大屏iPad體驗小窗口放視頻，同時瀏覽網頁或者記筆記的同學就不要期待太多了。至于小尺寸iPad，開了畫中畫后視頻遮擋的屏幕空間太多，基本沒什么實用性。
游戲體驗：大小屏iPad各有千秋
談到iPad當然不能不談玩游戲的感受了。在這一方面，12.9寸iPad和9.7寸版本可謂各有所長。
諸如射擊、即時戰略、RPG這些類型的游戲以及多數模擬養成類游戲都是在大屏幕上玩起來更帶勁的。尤其是使用虛擬搖桿的射擊類游戲，玩家可以用Smart Cover支撐iPad Pro放在腿上操作，兩手無需舉起平板，長時間操作也不會覺得疲勞；9.7寸iPad的最佳觀看距離較短，玩這類游戲時玩家總會不自覺舉起平板，負擔就要重一些。大屏幕的視覺體驗也自然比小屏幕強的多，無需多言。
但是玩賽車類游戲、豎屏顯示的游戲以及一些畫面元素不多的模擬游戲時大屏幕iPad的劣勢就很明顯了：賽車游戲一般推薦使用體感操作方式，玩家要雙手舉起平板當作方向盤使用，自然越重的設備長時間玩起來越累；豎屏游戲也是同理，豎屏模式下Smart Cover不能為iPad提供支撐，玩家要一手支撐平板一手觸摸屏幕，比賽車游戲更容易疲勞；一些模擬游戲本就是為手機設計，大屏幕下的顯示效果非但沒什么提升反而能看出不少鋸齒，當然玩起來也沒什么意思。
目前iOS平臺的游戲種類和數量都非常豐富，適合兩類屏幕尺寸的游戲各有很多，所以大屏iPad和小屏比較起來在游戲方面的體驗可謂難分高下。
簡單內容創作：大屏iPad又得一分
用平板代替PC進行簡單的圖片、視頻處理，撰寫文章、查閱文檔，記錄筆記是平板用戶逐漸增長的需求。雖然iOS生態圈在生產力方面的表現與傳統Windows PC差距較大，但在輕度內容創作領域還是非常有優勢的。
同樣是輕度圖片修整，Enlight應用的界面偏向小屏，Pixelmator則能充分利用更多的屏幕空間。
目前iOS平臺的內容創作工具分為兩類，一類是專為手機設計，功能較為簡單；另一類則為平板打造，功能上更加多樣。對于前者而言大屏幕沒什么效率提升，但對于后者來說大屏iPad的操作效率明顯強于小屏版本。長遠來看，能夠充分利用大屏幕優勢的內容創作工具在數量和質量上都有著很大的發展潛力，大屏iPad的優勢也會更加明顯。
綜合來看，在相對固定的場景中使用iPad時12.9寸版本的體驗是明顯勝過9.7寸乃至7.9寸型號的。小屏iPad更適合經常帶平板出門、重視便攜性、戶外表現的用戶。當然，不能忽視的是12.9寸iPad Pro的售價比小屏版本高出數百美元，而這恐怕才是阻礙很多人選擇大屏版本的最大障礙。
因為售價的差異，大屏iPad Pro在整個iPad產品線中很難占到較大的銷量比例。但是對于資金充裕，又不需要很強便攜性能的家庭用戶來說，iPad Pro 12.9才是他們最合適的選擇。
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
