0
就在本周，華為發布了其第二代折疊屏新品 Mate X2，其高達 17999 元的起售價讓網友高呼“買不起”。
然而，現實的情況是——開售之前，華為 Mate X2 僅預約就超過 500 萬，正式開售更是實現秒光。
目前，在二手平臺上，華為 Mate X2 最高已炒到 5 萬元，甚至代搶還需加價 1000 元。火爆程度可見一斑，有網友戲稱，“搶到后比打新股賺的得還多”、“Mate X2 果然是理財產品”。
華為 Mate X2 的熱潮還在持續的同時，有市場消息表示 OPPO、小米和谷歌正向三星尋求可折疊 OLED 面板的供貨，并且使用這些面板的智能手機將在年內推出。
借由此次熱潮，不妨一同看看，折疊屏手機究竟有何魅力，讓用戶如此狂熱？
在手機市場上，第一款折疊屏手機出現于 2018 年 10 月，是深圳柔宇科技發布的 FlexPai。作為“第一個吃螃蟹的人”，柔宇科技可以說實現了折疊屏手機“從 0 到 1 ”的跨進。
不過，需要指出的是，FlexPai 存在著許多不足之處。FlexPai 的屏幕雖能彎折，但其外形較為簡陋。并且，由于其柔性鉸鏈無法很好地將上下兩層結構貼合在一起，彎曲的部分從側面上看會留出一大塊縫隙。
雖然 FlexPai 是折疊屏的“開山鼻祖”，但真正讓折疊屏為大眾熟知的，是半年后三星發布的 Galaxy Fold。
2019 年 2 月，三星發布其首款折疊屏手機 Galaxy Fold，擬定于 2019 年 4 月發售。當時，外界普遍認為，折疊屏手機的時代就要被三星的 Galaxy Fold 開啟了。
然而，Galaxy Fold 在發售前的評測階段就頻頻翻車，最終在一系列的產品質量問題挑戰下，三星推遲了 Galaxy Fold 的發售時間。直到 9 月 6 日，才得以重見天日。
雖然“首發即翻車”，但三星在折疊屏手機的道路上越挫越勇，之后還接連發布了三星 W20、三星 Galaxy Z Flilp、三星 Galaxy Z Fold 2、三星 W21 等折疊屏產品。
值得一提的是，在三星發布 Galaxy Fold 的 2019 年，實則也是市場對折疊屏手機十分狂熱的一年。
當時，華為發布了其首款折疊屏產品 Mate X，摩托羅拉“復活”了 Razr，小米公開了其“雙折疊手機工程機”（雷鋒網按，小米該款產品屬于概念機，未進入量產階段）。
雷鋒網注：圖為小米雙折疊工程機
在最為狂熱的 2019 年，折疊屏成為整個智能手機行業熱議的話題，或贊美與驚呼，或 Diss 和吐槽。
不過，這一熱潮很快便褪去了。
進入 2020 年，關于“折疊屏”討論的聲音開始回落。一方面，這款被市場寄予厚望的產品并沒有順理成章地成為主流，贊美聲量逐漸降低；另一方面，對于折疊屏的翻車，大眾似乎已見怪不怪。
在輿論層面上，折疊屏風光不再，但實際上，手機廠商對折疊屏的嘗試并未減少——僅三星一家，在 2020 年就推出了 3 款產品；另外，華為發布了 Mate Xs，柔宇科技發布了 FlexPai 等。
第三方市場分析機構 DSCC 報告顯示，2020 年，全球可折疊手機面板出貨量預計為 300 萬臺，增長 454%。但值得注意的是，這一數據在所有智能手機面板出貨量中的占比還不足 1%。
不難看出，手機廠商依舊對“折疊屏”持有厚望，但折疊屏手機要想在以“直屏手機為主流”的市場上突圍，獲得更多聲量，依然任重道遠，其尚待解決的痛點，也仍有許多。
對折疊屏手機而言，最大的亮點在于“折疊”，最大的難點也在于“折疊”。
當前，折疊屏的設計大致能夠分成兩個方向：
一是在手機的基礎上，通過折疊屏形態增加平板屬性，實現手機屏幕的擴展；
二是通過折疊屏這一形態，在不改變手機屏幕大小的前提下，縮小手機的體積，使其便于攜帶。
其中，三星 Galaxy Fold 系列、華為 Mate X 系列手機屬于第一種范疇，摩托羅拉 Razr、三星 Galaxy Z Flip 則屬于后者。
在“折疊”這一屬性下，折疊屏手機天然受到了“可靠性”挑戰；而首當其沖的，是屏幕的問題。
折疊屏的出現依托于柔性屏技術的進步，目前市場上主流手機產商多采用 CPI（透明聚酰亞胺）和 UTG（超薄玻璃）兩種材質。
以推出多款折疊屏產品的三星為例，其初代折疊屏手機 Galaxy Fold 采用的便是 CPI 材料，而后推出的三星 Galaxy Z Fold2 5G 和三星 Galaxy W21 5G 等則升級為 UTG 材質。
CPI 材料具備良好的柔韌性和延展性，符合折疊屏所需，但“質地偏軟、易折皺、不耐刮擦”是其致命傷——此前經歷“回爐再造”的 Galaxy Fold，正是由于屏幕翻車。
在之后的產品中，三星宣稱在 OLED 下使用了 UTG 玻璃作為基板，但從著名“暴力測試”評測人 JerryRigEverything 的測試結果來看，其屏幕耐用性依然是“青銅級別”。
測試結果顯示，“莫氏硬度”僅在 2 的數值上，Galaxy Z Flip 屏幕就有所淪陷；到了數值 3，屏幕便出現了明顯的劃痕。
另外，“反復折疊”帶來的折痕問題依舊難以避免。在 Mate X2 發布會上，華為聲稱采用了無縫折疊技術，但“數碼大 V”鐘文澤指出，Mate X2 屏幕中間的折疊部分也不是完全無痕的，水滴式彎折會有兩道淺淺的折痕。
同時，鐘文澤也指出，現階段想徹底消除折痕難度還是非常大的；同樣的觀點，卡內基梅隆大學教授哈里森也有所表示——這是難以解決的物理問題。
另外，屏幕顯示亮度、色彩不如直面屏、由于材料昂貴導致造價較高等屏幕問題也不容忽視。畢竟，對消費者而言，想要“屏大好用”的同時，也希望它“實惠耐用”。
除了柔性屏的難點，手機鉸鏈亦是折疊屏的一大難題。
為了實現折疊，折疊屏手機需要在屏幕兩側安裝復雜的活動鉸鏈，“可活動”意味著水汽、灰塵等細微物體能夠趁虛而入。
另外，鉸鏈活動的順滑性以及使用壽命也是一大問題。外媒 CNET 曾對摩托羅拉 Razr 折疊的耐用性進行了測試，結果發現，折疊 2 萬 7 千次之后， Razr 就很容易出現機械故障。
雷鋒網注：圖為 Razr 鉸鏈結構
在屏幕和鉸鏈兩大硬件技術難題之外，折疊屏手機配套的軟件生態也亟需構建。
折疊屏的出現讓“手機成為平板”趨近現實，屏幕的改變帶來了更大的交互空間，而更大的交互空間則意味著操作邏輯的變化，屏幕變大不是畫面的簡單拉伸，折疊前后的畫面切換同樣需要軟件適配。
雖然谷歌在 2018 年就已宣布安卓將原生支持“折疊設備”，但直到 2019 年 5 月 Android Q 系統的出現，才真正得以實現。
從近兩年的情況來看，適配折疊屏的軟件數量并不樂觀。原中國移動和 GSMA 高管葛頎近期表示，中國有 350 萬款 App，但為折疊手機做適配的還寥寥無幾。
綜合來看，無論是硬件層面上的屏幕、鉸鏈等問題，還是軟件生態的構建問題，折疊屏尚有很長的路要走。
前文指出，2020 年折疊屏手機面板出貨量在所有智能手機面板出貨量中的占比不足 1%，由此也不難窺見折疊屏手機在當下智能手機市場的存在感——即傳統直屏依舊是主流，而折疊屏尚且還在“非主流行列”。
不過，從廠商的積極研發迭代和用戶的熱烈反應來看，折疊屏并非沒有機會。
據韓媒 TheElec 報道，OPPO、小米和谷歌正向三星尋求可折疊 OLED 面板的供貨，并且使用這些面板的智能手機將在年內推出。
據悉，三星將為 OPPO 提供的面板可以從上到下折疊，是一種內折疊的翻蓋式設計，而小米也在積極嘗試內折方案，預計今年將推出 8.03 英寸面板尺寸的產品。
另外，向來“獨樹一幟”的蘋果也被曝光了折疊屏相關專利，雖然動態不多，但至少代表了蘋果基本定型的折疊屏設計概念。
事實上，除了三星在折疊面板上有所發力，包括京東方、華星光電和維信諾等中國面板企業也在開發自己的可折疊面板。
據市場研究公司 Omdia 預計，今年可折疊 OLED 銷售額將達到 21 億美元，比 2020 年增長 203%。
不難看出，無論是手機廠商，還是屏幕供應商，各方力量都在推動著折疊屏繼續前進，可以預見，折疊屏不會是曇花一現的產物。
同時，需要指出的是，相比主流直屏，折疊屏手機的市場表現在未來 2-3 年內依然會處于劣勢。
Strategy Analytics 新興設備技術（EDT）研究服務發布《全球顯示屏技術預測：2008-2024》報告指出，到 2024 年，折疊屏手機市場份額將超過 3％。
從第一款公開發售的折疊屏手機算起，折疊屏手機登陸市場至今不過兩年多時間，雖然期間翻車頻頻，屏幕、鉸鏈、應用生態仍有許多不完善之處，但任何新事物的出現，本就不是帶著完美姿態出場，而任何技術方向的探索，也談不上對錯。
“從無到有”是短時間的出場，而“從好到優”則是長時間的探索。
正如喬布斯曾指出——過程即是獎勵。
折疊屏的發展，需要更多的時間。
參考資料：
【1】https://www.wired.com/story/foldable-phones-brief-history-and-uncertain-future/
【2】https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-24/doc-ikftpnny9367235.shtml
【3】https://www.ifanr.com/1347569
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
