0
4K光學引擎的國產化，為激光電視取代液晶電視成為新一代顯示技術又邁近了一步。
在用戶體驗至上的當下時代，消費者逐漸掌握了一定的技術導向，以電視為例，液晶電視的畫面感、體驗感已經很難滿足用戶需求，除去更喜歡在影院觀看大片，大家更希望可以在家中擁有大熒幕和高畫質的觀影體驗，這直接影響了液晶電視的產品迭代，從60寸到80寸，從80寸到100寸。與此同時，也催生出另一類有更好觀影體驗的電視品類——激光電視。
激光電視因其尺寸、色彩等優勢，觀影體驗一度備受推崇，但一直以來卻因價位居高不下，難以下沉到更大的消費市場。2018年8月23日堅果U1 4K激光電視正式發布，宣布以8999元限量發售5000臺，天貓小黑盒首發當日（8月27日），創造了一分鐘售出1200臺的佳績。至此，激光電視開始走下神壇，激光電視的發展正式進入下半場。
雖然液晶電視的主導地位仍然無法撼動，卻并不妨礙眾多老牌電視廠商及互聯網企業對激光電視的看好。據雷鋒網了解，海信、長虹等老牌廠商相繼入局，小米、堅果等互聯網公司更是早早動身，而就技術研發進度及市場推動力來看，技術研發及產品迭代迅速的互聯網公司顯然已主導了這盤棋局。以長虹8月21日最新發布的4K激光電視C5U為例，售價仍要2萬元左右，與同時段發布的堅果U1 4K激光電視相比，在價位上相差了一個數量級。另外，在技術上也略有差異。
中怡康線下市場監測數據顯示，2018年上半年，激光電視零售量同比增長326.32%，零售額同比增長184.43%。雖然液晶電視仍占市場大部分份額，但是由于市場存量大，增長緩慢，甚至出現下降趨勢，傳統廠商也開始布局激光電視這一領域。傳統廠商由于仍要兼顧液晶電視這一更大市場，在研發、投入及產品迭代上仍然與堅果這樣單刀直入，全盤押注的互聯網科技企業有一定差距。因此，激光電視更多的技術突破和市場變革仍要由后者來推動。這一點也可以從近兩年激光電視整個市場格局和發展看出。
激光電視已經發展了一個世紀，如今在性能、尺寸、色彩及觀影體驗上都優于液晶電視。
目前，激光電視采用激光光源和超短焦距投影，以堅果U1為例，0.21:1超短焦的投射比，只要把機器放置在離墻20cm左右的位置即可投射出100英寸的大屏，而如今液晶電視主流市場熒幕尺寸仍在65寸，80寸及以上的大屏液晶電視又巨貴，價位普遍在幾萬元到十幾萬元不等，性價比難有說服力。
分辨率作為電視的關鍵，液晶電視的主流仍在高清、1080P的概念，激光電視則已經擁有4K加持，普遍擁有800萬像素以上的分辨率，成像清晰度遠超液晶電視，而4K也將會成為未來電視顯示技術的趨勢。
采用激光光源的激光電視一改采用其他類型光源“見光死”的弊端，外加抗光幕激光電視，即使在白天，畫面和清晰度也不輸于液晶電視。
從健康角度考慮，液晶電視也面臨著技術缺陷。液晶電視采用的是直射方式，光線直接射入眼睛，這樣對眼睛損害較大，因而以往在看電視時間太長時會出現視覺疲勞；激光電視采用漫反射方式，光線不會直接照射眼睛，對眼睛的刺激很小。
由此看來，從技術和用戶體驗上，加持4K清晰度的激光電視已經毫無懸念地獲得完勝。
激光電視之所以沒能打破現在液晶電視占據主流的市場格局，主要還是因為價位的問題。動輒數萬的激光電視，雖然擁有4K分辨率，在畫質上已經明顯優于液晶電視，卻一直無法撼動液晶電視的主導地位。
價位居高不下主要原因是國產激光電視關鍵技術難以突破。光學引擎作為激光電視的核心部件，占激光電視整體成本80%以上，國內激光電視的光學引擎一直以來依賴從國外高價進口。堅果董事長胡震宇先生告訴雷鋒網編輯，我們花了3年時間，終于自主研發出光學引擎及其鏡頭（光學引擎的核心零部件），打破長期以來國外壟斷的局面，堅果U1采用的就是我們自主研發的光學引擎，這也是堅果U1得以放低價位的關鍵。
深圳市火樂科技發展有限公司作為國內首家推出激光電視（堅果系列）的互聯網公司，在研發設計上的經驗積累頗為豐富，2016年發布堅果S系列激光電視為整個市場打開廣闊局面。此次率先推出售價不足9000元的4K激光電視，除了配備了自研的光學引擎及價位感人外，在其他關鍵配置和性能上也有諸多亮點。
1）配備雙DMD芯片實現829萬像素，像素點數量是1080P的四倍，擁有更加細膩、真實的投影畫質表現；
2）2000ANSI流明超高真實亮度，搭配抗光幕，畫面和清晰度都超越液晶電視；
3）0.21:1超短焦投射比，把機器放置在離墻20cm左右的位置即可投射出100英寸的大屏；
4）在鏡頭方面，采用9片高精密超透UD鏡片，針對激光電視特性而特別設計，提高二次光譜的消除效果，能夠保證投影畫面的邊緣和中心一樣清晰。
此外，堅果U1 4K激光電視還擁有多維動態降噪技術、HDR 10高動態范圍成像技術及JmGO OS 3.0智能操作系統。
雖然激光電視整體價位偏高是產業現狀，卻仍是從前兩年的十幾萬元降到現在的兩萬元左右，而在這些關鍵節點，都可以看到堅果電視的身影。
2016年，激光電視普遍價位在10萬元左右，而隨著堅果S1激光電視的發布，激光電視整體市場價位從10萬元下降到了2萬元；2017年底，堅果SC激光電視再度將價格從2萬元殺到1萬元以內；隨著堅果U1的發布，激光電視價位也得以再次下降。
隨著價位的一再下降，堅果的激光電視開始觸碰到整個產業技術成本的問題。要解決這一問題，只有自己掌握核心技術，打破技術壟斷，才能繼續推動整個行業下沉，貼近更廣闊的市場和消費人群。顯然，堅果也意識到了這一點，胡震宇先生稱：技術已經限制了激光電視價格進一步下沉到更多消費人群，我們解決這一問題的方式是核心技術的自主研發和突破。激光電視的生產制造需要的技術投入比液晶電視要小很多，液晶電視一條產線要幾百億，甚至上千億的投入，如果激光電視有這樣的投入，價位上可以做到更低。
4K激光電視沒有高端和低端之分，激光電視的技術原理和成本決定了它不會有與手機類似的成本結構，也就意味著所謂的“低端”激光電視也很貴，意味著只有在核心技術上的不斷突破，進一步打破國外技術壟斷，才能夠把成本降低，從而在與液晶電視同市場競爭時降低價位的影響。
就現在來看，與80寸以上液晶電視相比，堅果U1已經開始占據優勢，而如果要下沉到更廣闊的消費人群，其實還需要與65寸，甚至65寸以下的液晶電視去抗衡，只有能夠突破這一瓶頸，才能真正進入主流市場。
消費者并不關心電視采用的技術，他們更關心的是觀影體驗和性價比是否能夠滿足他們的需求，胡震宇解釋道，在兩者都能夠滿足需求的情況下，誰的性價比更高，就意味著能夠獲得更多消費者的認可，激光電視在性能和體驗上已經毋庸置疑，但是價位仍然需要繼續下沉。
奧維云網統計數據顯示，2017年國內電視市場整體零售量為4752萬臺，激光電視總銷量只有7.6萬臺?，F在的激光電視才剛剛開始走下神壇，規模并沒有起來，一旦激光電視在規模上打開局面，將會在價位上有更大的調整空間。以液晶電視為例，現在主流的65寸液晶電視剛進入市場售價也高達數萬元，但是隨著規模的擴大，逐漸成為主流產品，已經下降到千元，成為普通消費類電子產品。
胡震宇認為，在未來兩三年里，激光電視很有可能到5000元以內，至于是3000—5000元，還是2000-3000元很難說，取決于市場發展速度和成長的空間。激光電視市場剛剛起來，將會從幾萬臺走向百萬、千萬的量級，這也意味著成本有更大的縮減空間。我們也會繼續通過讓利行為促進整個激光電視的普及和整個產業的發展。
堅果自2016年入局激光電視領域，連續兩年一直雄踞行業領先地位。據奧維云網數據顯示，堅果在家用市場銷量占比達38.3%，穩居行業第一。作為激光電視及智能投影產業中迎風抗大旗的品牌，堅果目前已經發布超過三十款產品，在技術研發上也一直走在激光電視的最前沿。胡震宇稱，就目前技術而言，整個激光電視未來仍要從體積、功耗、色彩等方面尋求突破。
在體積和功耗方面，從堅果激光電視的產品迭代可以看到，激光電視的顯示效果越來越好的同時，體積越做越小，這也意味著功耗也需要越來越低。
而在色彩方面，現在堅果激光電視用的是單色激光，通過熒光分出綠色和紅色，這會帶來色域受損。這類似手機拍照，在用手機拍照時，你會發現，眼睛看到是和手機拍出的照片顏色會有差異，這主要是因為手機相機或屏幕呈現的顏色種類低于人眼可識別的顏色種類，也就是出現了人眼可識別的色域受損。激光的色域大于人眼可識別的色域，意味著激光電視呈現出來的圖像色彩會有更大的提升空間。胡震宇對此表示，未來我們希望做到三原色的激光，三原色激光色域非常廣，色彩呈現范圍可以超過人眼睛看到的所有色彩的極限，從而呈現人眼可識別的所有顏色。
屏幕作為激光電視本身之外的又一瓶頸，相關技術由于主要依賴國外供應，價格甚至比激光電視的機器要貴。胡震宇告訴雷鋒網，這是必須要啃下來的一塊硬骨頭，在不遠的將來，我認為屏幕技術一定會被突破，會隨機器免費贈送，而不再作為一個單獨的配件來銷售的。
相關文章：
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
