1
“原本只是電影中的虛幻，真沒想到今天應驗了！”就在昨天，知乎常客@mine zhang在評論欄中發出了這樣的哀嚎聲，并在話末附上了“吃鯨”表情。
咋回事呢？原來，昨天是杭州11所中學里熊孩子們的末日，他們的身上被要求安裝了一塊芯片，而這塊芯片讓原本僅是丑點而已的校服搖身一變成了智能校服。至于這智能校服的用途~比如說：
同學A：好想逃課出去玩~
智能校服：該學生尚未打卡試圖離校，已開啟警報——嗚嗚~嗚嗚；
同學B：今天不想上學，找老哥替我吧~
智能校服：面部掃描失敗，已通知班主任；
同學C：作業沒寫完，干脆騙老師說沒帶吧~
智能校服：他在撒謊，因為他的小心臟跳地異常的快；
同學D：......⊙﹏⊙|||
▲智能校服：LOOK，LOOK，呆萌的我~
毫無疑問，從此以后這11所中學學生的吃喝拉塞都會受到老師、家長們無微不至的“照顧”，除了上下學，在家、在路上、在網吧都會被“瞄”的一清二楚。而不光是@mine zhang，更多吃瓜群眾在相關文章末尾紛紛發表了對科技力量的“敬畏”之情：
▲截圖來自知乎and微博
然而，智能校服的橫空出世也并非對所有人來說都是噩耗。也有不少網友在評論中拍手叫好，覺得該產品簡直是“管娃神器”，甚至更有網友在評論中聲稱政府應該給予研發這款校服的廠商更大力度支持，以推進下一代產品的推出。
在“智能校服”的話題引起熱議后，網友們針對該產品可能對學生校園生活帶來的改變大開腦洞。然而，要想弄清楚它究竟是“管娃神器”還是“移動監獄”，我們首先需要知道這款智能校服究竟是何方神圣。
智能校服到底是啥？
12月20日，《環球時報·英文版》最先報道了這款智能校服。報道中稱：“智能校服外表與普通校服無異，不同之處在于其肩部部分別鑲嵌了兩顆智能芯片。”
據校服項目方經理袁必昌介紹：“兩顆芯片作為智能校服的核心，結合了大數據和物聯網數字化，集成了RFID、紅外感應技術，指紋識別及人臉識別等技術來對學生進行保護。”
“考慮到校服的實際使用場景，其內置的兩顆芯片并不懼怕高溫和洗滌。在其壽命周期里，可承受150攝氏度高溫、500次洗滌——按照中小學校服清洗頻率，差不多能用3年。”
雷鋒網得知，這套智能校服能夠精準記錄學生的出勤和活動。不光學生進出學校的時間會被發送給老師和家長，就算是學生互換校服也會被校門口的智能攝像頭發現并立刻發出警報。
“而隨著系統的升級，采用人、校服和攝像頭三合一的安全保障系統，智能校服將具備更多的校園實用場景，家長也可以對孩子的一切消費情況設置上限并加以監管。”袁必昌說道：“比如：在‘探測’到學生上課打瞌睡時會自動響起警報；建立“無現金”校園，學生通過刷臉、刷指紋進行各種校園內消費等等。”
如果說智能校服為學生的出行提供了一份安全保障，那么連瞌睡都能檢測到的黑科技產品無疑是學生們的噩夢。可見，知乎網友發出的那句“MMP，幸虧老子畢業的早”真的是出自肺腑之言啊！
智能校服的橫空出世引起了熱議，盡管通過科技手段為學生安全加上一層“護甲”的初衷無可厚非，但凡事都有其兩面性，在智能校服為學生安全提供保障的同時，其是否也可能存在著想象不到的風險呢？
“護盾”也有可能招架不住
隨著物聯網時代的到來，可供消費的新興電子產品越來越多，穿戴式智能設備就是其中之一。
在眾多智能穿戴產品中，智能手表、智能眼鏡、智能手環、智能口罩等產品正逐漸滲透到人們日常生活的方方面面，而我們今天討論的智能校服亦屬其中一員。那么，此類可穿戴式智能設備真的有可能為黑產所用，反過來成為威脅我們安全的“兇手”嗎？
對此，ForresterResearch首席分析師杰夫·波拉德說道：“答案是肯定的，可穿戴設備上的跟蹤器與云端相連并不斷傳送著用戶的地理位置等數據，傳輸過程一旦遭到黑客入侵輕則造成用戶隱私數據的泄露重則會造成直接的人身危害。
雷鋒網了解到，穿戴式智能設備可能遭受的攻擊有數種類型，其中有些不會對穿戴者造成實質性威脅，而有的則會造成嚴重傷害。按照傷害程度的不同，將針對智能穿戴可能出現的攻擊大致分為五種：
低使用者風險、高可行性的攻擊——通過盜取用戶密碼，黑客會將矛頭對準該可穿戴產品的云端服務商，并從中竊取用戶的個人資料；
中使用者風險，中可行性的攻擊——黑客會入侵中介設備來獲得原始資料，也有可能利用中間人攻擊 (man-in-the-middle)的方式扮演網絡與實體設備之間的橋梁，篡改來自互聯網或局域網的資料；
高使用者風險、低可行性的攻擊——如果黑客成功入侵了穿戴式設備的硬件或者網絡協議，就可以獲得“輸入型”設備的原始資料，并能夠在“輸入型”設備上顯示任何內容；
App 層面的攻擊——APP是穿戴式設備的軟肋，黑客在APP層面發起攻擊或者攔截上傳到云端的資料，這種方式可以實現監聽以及竊取設備上儲存的資料；
那么，回到智能校服，對于學生而言，他們分辨是非的能力尚屬有限，那么我們是否就能夠保證它一定不會被黑客反過來用作謀利工具呢？
南京信息工程大學計算機與軟件學院教授沈劍說道：“從技術層面來說，現在廠商們宣傳的所謂安全性對于真正懷有目的的頂級黑客來說并不存在。黑客完全有能力破解類似智能校服的智能設備，讓家長手機上顯示孩子在附近實際卻把孩子抱走。”
而隨著穿戴設備的普及，越來越多的企業員工和消費者正在大規模的利用、依賴數據集成和分析技術。這無疑是把雙刃劍，一旦該過程被黑客攔截并隨意篡改，用戶很難察覺有任何異常。
由此看來，盡管智能校服為學校管理帶來了便捷，也為學生的安全增添了一份保障，但當我們面對的是一名經驗老道的黑客時，或許前面的這些優勢都會蕩然無存。因此，對于智能校服的安全性恐怕我們還是要先打一個問號。
家長：安全第一，隱私第二
智能校服引起熱議后，網友們在驚呼科技改變生活的同時也提到了另外一個擔憂——兒童隱私問題。
更是有網友直接引用了游戲《星際爭霸2：自由之翼》中的一句經典臺詞來宣泄自己對智能校服的不滿情緒——You carry your prison with you, that armor will be a new cell.（監獄將伴你同行，這身護甲就是你新的牢房。）當然，有人反對自然就有人贊同，在微博上也有不少“家長派”網友打出了這樣的經典話語——安全第一，隱私第二。
而對于上面的討論，網友們也并非只是想過過嘴癮。一位不愿透漏姓名的母親在接受雷鋒網的提問時就這樣說道：“相比于因為疏忽了安全重要性而導致不好的后果，我寧愿犧牲一些孩子的隱私。老實說，在學校、家中人們不會對孩子的隱私感興趣，大家都是處于保護的心理來決定一切事情的。”
所謂可憐天下父母心，這位母親說的話又何嘗不是大多數家長的內心所想？
另一方面，針對兒童的數據隱私保護亦是刻不容緩。
今年7月，兒童手表在德國禁止銷售，其原因正是因為此類產品涉嫌侵犯兒童個人隱私。同年9月，一位美國母親將游戲《 Fun Kid Racing》的開發公司Tiny Lab Productions告上法庭，其中還包括Google 與 Twitter 旗下的廣告公司，其控訴原因是不滿 13 歲兒童的個人信息落入了不法分子、網絡黑客和惡意營銷商的手中。
美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）消費者保護部門前主管杰茜卡·里奇（Jessica Rich）說道：“兒童隱私保護的意義重大，僅今年春天Android 平臺上就有超過一半的兒童應用會跟蹤設備 ID，還有5%的應用未經家長許可就會收集兒童用戶的地理位置或聯系方式。這些行為都令人頗為不安，而穿戴式廠家為孩子開辟的這個‘安全空間’現在看來一點兒也不安全。”
在美國，根據《兒童在線隱私保護法》（Children’s Online Privacy Protection Act），兒童不得受到不正當跟蹤，包括出于投放廣告目的跟蹤。沒有父母明確的、能被核實的許可，兒童網站和應用不得出于精準投放廣告的目的收集個人信息，包括姓名、電子郵件地址、地理位置，以及諸如 cookies 等用于跟蹤用戶行為的數據。
那么，對于這次智能校服的“閃亮登場”，各位吃瓜群眾是怎樣想的呢？歡迎大家在文末進行投票選擇或者在評論區進行留言。
參考來源：CSDN
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
