0
| 本文作者： 李秀琴 | 2017-07-08 20:31 | 專題：GAIR 2017 |
正如其它前沿科技一樣，AI也是一個全球性的產業，一直面臨著全球性的議題。
雷鋒網消息 7月8日下午，在由中國計算機學會（CCF）主辦，雷鋒網和香港中文大學（深圳）承辦的第二屆CCF-GAIR全球人工智能與機器人峰會的AI+創投專場上，主持人Comet Labs中國市場負責人王星攜昆仲資本創始合伙人姚海波、紅點投資董事張鳴晨、雲九資本董事總經理邱諄、源星資本副總裁毛振樺、國金投資投資副總裁蘇亮一起，為大家分享他們各自對“溝通中美，放眼全球”中美AI創投呈現的差異的洞見和觀察。
本次圓桌討論的議題主要關注在中美AI創業項目的差異，以及和其相關聯的風險判斷、估值會有哪些區別，具體可見下方：
主持人：美國和中國的人工智能項目相比，它們有什么特別顯著的特點？在對它們進行判斷、估值的時候，有什么區別？最好能結合一下具體的案例分享一下。
姚海波：1、中國企業很“貴”；2、很多優秀的AI創業公司落地都比較成功；3、中美的技術的差異化對VC來說仍然是一個黑匣子，但是可從“誰能拿到具體應用”、看第三方怎么評價等方法去做評斷。
張鳴晨：投資分三個維度：錢、人和事。錢這一塊，市場有貴的也有便宜的；人的角度來說，很多團隊會在硅谷和國內設立自己的辦公室，中美都在同一個起跑線上；事，這一塊差異是最大的，美國的AI創業項目以純商業項目居多，中國則以大的央企、國企的項目居多。總的來講，兩邊會越來越趨同。
邱諄：中美現在越來越接近。從人才的角度而言，美國基數更大一些，中國趕超很快；從性價而言，美國更具優勢，因為技術能力更強。估值方面，中美沒有實質上的差別，主要是看人、看方向、看事。
毛振樺：從投資機構本身而言，其最大的問題是對AI產業估值體系的建立。其二是投資人，中美差異顯著。中國投資人易受房地產、股票市場的影響，美國投資的成熟度、忍耐度、容錯能力相對要強得多。其三是資本市場的退出通道，中國企業天然的是看盈利指標，而美國沒有這方面的強制要求。
蘇亮：硅谷公司環境更寬松一點，不需要討論太多商業模式，包括估值，國內公司相對苛刻；中美認知差異較大，硅谷是硬核技術的公司，更注重技術，中國則更看重商業落地。
主持人：過去幾年我們也看到在美國硅谷有一批人工智能和技術企業被科技巨頭、產業巨頭并購的案例，前兩天百度還剛剛收購了美國一家NLP的公司。在接下來的幾年，并購是否仍然是AI公司的退出途徑？在AI領域有沒有可能成長出Google、Facebook這樣巨頭企業？
蘇亮：現在還沒到那個時機。AI還只是方法論，真正誕生偉大公司還是因為商業模式的拐點到達了。我認為區塊鏈可能會誕生很偉大的公司。
毛振樺：不一定完全靠并購，這兩年AI在全球范圍越來越普及，落地難度降低了，所以IPO退出的可能性也是有的。第二個問題，個人認為難度比較大，因為這兩家公司它們不是基于AI，而是基于規模成長起來的，國內的BAT也是如此。
邱諄：收購肯定不會停止，但是非常大的收購，如10億美金以上的規模可能會放緩，AI領域是否會出現巨頭，我個人相對比較樂觀。現在行業格局還沒有完全固定，初創企業還有很大的機會。
張鳴晨：很多收購、并購其實是屬于防御型的進攻。AI本身是一個方法論，但是只要有巨大的需求，這個領域還是有機會在AI的應用上產生一些巨頭公司。2007年谷歌收購YouTube，當時所有公司都覺得谷歌收購的價格太高了，如今看來反而太過便宜。所以我也持樂觀態度。
姚海波：AI一定會出無極公司。AI不僅連接了人，還連接了信息，同時連接了物，所以一定會出現超越Facebook、Google的公司。現階段而言，并購是非常現實的選擇，不管你在哪個跑道創新，看看誰現在還有錢，下一步是不是就要跟他在一起玩。
主持人：最后一個問題，我們這個主題還有一個部分叫做放眼全球，在中國和美國最關注的區域是哪兒？
蘇亮：比較關注英國，它的學術氣氛更濃一些，而且英國的AI領域創業公司價值觀更寬松一些。
毛振樺：我最關注的是德國，它的智能制造非常厲害。制造作為智能產業的基石，它反而是最有價值，也是最有必要被自動化、信息化和智能化改造的。
邱諄：主要關注中國和美國。此外，還有以色列，因為它的國內市場非常小，只要過了A、B輪，就一定會出現在硅谷。
張鳴晨：除了硅谷這個主戰場，還比較關注以色列和從大型技術型公司出來的人才。
姚海波：只關注中美，重點關注中國的創業機會。
（注：7月9日將是CCF-GAIR 2017的最后一天，雷鋒網依然堅挺會為大家陸續送上關于大會的精彩內容，要繼續關注哦=。 =）
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
專題
