0
編輯 | 青暮
這兩天，重慶大學計算機學院“95后”博導(dǎo)馮磊刷屏了，此事件還登上微博和知乎熱搜榜。
根據(jù)重慶大學計算機學院的公開資料，出生于1995年4月的馮磊，博士畢業(yè)（直博并提前畢業(yè)）于新加坡南洋理工大學，目前為重慶大學計算機學院弘深青年學者引進人才、博導(dǎo)，兼任日本理化學研究所先進智能研究中心客座科學家。
相關(guān)鏈接：馮磊-計算機學院主頁http://www.cs.cqu.edu.cn/info/1325/5242.htm
據(jù)悉，馮磊自2021年1月起加入計算機學院，入職時年齡僅25歲零9個月，這是重慶大學計算機學院目前年齡最小的引進人才，也是學院有史以來首次直接給應(yīng)屆博士畢業(yè)生正高/博導(dǎo)崗位。
我們知道，重慶大學是教育部直屬的全國重點大學，國家“211工程”和“985工程”重點建設(shè)的高水平研究型綜合性大學，國家“世界一流大學建設(shè)高校（A類）”。那么，馮磊到底何德何能，竟刷新了國內(nèi)985高校博導(dǎo)的最低入職年齡？
公開資料顯示，馮磊近三年來，已在ICML、NeurIPS、KDD、CVPR、AAAI、IJCAI等國際頂級（CCF A類）會議與中科院一區(qū)期刊上以第一作者或通訊作者發(fā)表論文十余篇。研究成果在弱監(jiān)督學習領(lǐng)域做出了許多重要的貢獻。
在學術(shù)服務(wù)方面，馮磊擔任IJCAI 2021高級程序委員會委員，ICML 2021專家審稿人，以及其他國際頂級（CCF A類）會議（包括NeurIPS、KDD、CVPR、ICCV、AAAI）的程序委員會委員/審稿人，并受邀擔任多個國際知名期刊（包括JMLR、IEEE TPAMI、IEEE TIP、IEEE TNNLS、MLJ）審稿人。
根據(jù)重慶大學計算機學院官方網(wǎng)站7月發(fā)布的文章《計算機學院“95后”弘深青年學者馮磊再創(chuàng)新紀錄》，馮磊撰寫的論文《Pointwise Binary Classification with Pairwise Confidence Comparisons》在第38屆國際機器學習會議(The 38th International Conference on Machine Learning)(CCF A類)上發(fā)表。
計算機學院“95后”弘深青年學者馮磊再創(chuàng)新紀錄-計算機學院主頁：http://www.cs.cqu.edu.cn/info/1270/5570.htm
該學院表示，這是機器學習領(lǐng)域公認的頂級國際學術(shù)會議，在學術(shù)界享有極高的聲譽。這也是重慶大學計算機學院首次以第一單位在該會議上發(fā)表學術(shù)論文，實現(xiàn)了零的突破。該論文的第一作者與通訊作者均為馮磊。
針對重大“95后”博導(dǎo)事件，小編去知乎話題榜圍觀了一圈，大致瀏覽了底下的評論，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的意見主要有如下幾類：
鏈接：https://www.zhihu.com/question/492917683?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=804967617378029568&utm_content=group3_supplementQuestions&utm_campaign=shareopn
首先是樂觀派的聲音。比如，有網(wǎng)友認為“95后”博導(dǎo)馮磊這類人才是國家之棟梁，民族之希望。
持這一派意見的網(wǎng)友覺得就年齡來看，馮磊取得的成績相當輝煌，希望中國出現(xiàn)更多的青年才俊。
此外，評論區(qū)還涌現(xiàn)了很多專業(yè)人士的客觀評論，畢竟外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。比如，一些網(wǎng)友承認馮磊的優(yōu)秀，但覺得他的事例只是學術(shù)圈的普遍現(xiàn)象，實屬媒體過度宣傳。
不可否認，各路媒體以“95后”制造噱頭，賺取了一大波流量。不料學術(shù)圈人士不僅寫論文厲害，打假水平也很專業(yè)，經(jīng)他們一提點，貌似年齡也不算啥？當然這是對優(yōu)秀的人來說。
學術(shù)界專業(yè)人士的討論，咱也不敢說，咱也不敢問。對馮磊學術(shù)和應(yīng)用研究感興趣的可以去看看他的論文。
Lei Feng (馮磊)的自我介紹
https://lfeng-ntu.github.io/
Lei Feng (馮磊)發(fā)表的著作 Publications
https://lfeng-ntu.github.io/publications.html
除了上述兩派主流看法，評論區(qū)還出現(xiàn)了一些不同的聲音。比如，部分網(wǎng)友認為大學不應(yīng)該充斥太多投機。
這些網(wǎng)友覺得高校理應(yīng)是踏踏實實搞學術(shù)的地方，不該把精力與時間用在刷數(shù)據(jù)鉆營走捷徑上。
還有一些網(wǎng)友認為花錢引進人才，對高校來說并不是長期利好的方式。
自古評論區(qū)出人才，高手向來在民間。屏幕前的你，又是怎么看待此事的呢？
史上最年輕的985博導(dǎo)刷屏一事表明，“90后”目前已漸成為中國學術(shù)圈的生力軍，而“95后”的青年學者也開始登上學術(shù)舞臺。但是，馮磊這種“扶搖直上九萬里”的人生履歷對蕓蕓眾生來說，其實不具備參考性。或許對某些杰出青年學者來說，這是一個正常的現(xiàn)象，正如上文提及的部分知乎網(wǎng)友的評論。
然而，普通百姓才是社會的主要組成人員，而且這類報道估計也是我們平民百姓茶余飯后刷的多。那么，看多了這類新聞，手機前的你，是否會覺得別人家的孩子平時做做實驗搞研究，業(yè)余時間還發(fā)論文，而我，上班摸魚刷抖音，下班各種葛優(yōu)躺？一天天過去，一年年過去，路過三十而立，跨過四十不惑，還是一直碌碌無為？
《平凡的世界》里有一段話：我們承認偉人在歷史進程中的貢獻。可人類生活的大廈從本質(zhì)上說，是由無數(shù)普通人的血汗乃至生命所建造的。偉人們常常企圖用紀念碑或紀念堂來使自己永世流芳。真正萬古長青的卻是普通人的無名紀念碑 —— 生生不息的人類自身。
由此可見，不管是偉人還是凡人，都有各自的貢獻，并且是不可替代的，平凡的我們也不需要妄自菲薄。對于學術(shù)圈，媒體對“95”后博導(dǎo)的報道，也許能激勵更多青年學子奮發(fā)圖強。同時也應(yīng)該給科研人員一個安靜的環(huán)境，讓他們踏踏實實做研究，而不是一味扣上“學神”、“天才”之類的帽子，正如專業(yè)人士所說，事件本身在學術(shù)圈比較普遍。我想，那些專家學者也不希望外界過多打擾吧。
其次，小編個人覺得，每個人都有自己的成長計劃，在這個內(nèi)卷越來越嚴重的時代，媒體更應(yīng)起帶頭作用，發(fā)布報道時不應(yīng)該過多渲染。而我們普羅大眾，對大神理應(yīng)仰望，同時也要腳踏實地。這個話題底下點贊數(shù)最高的評論就深得小編我心，想必也是深得大眾的心。部分內(nèi)容如下：
由于原答案篇幅太長，故不便全部截圖，感興趣的朋友可自行前往參觀。最后，希望大家都能找到適合自己的步驟，在自己熱愛的領(lǐng)域閃閃發(fā)光。祝有愛者有愛，無愛者自由~
雷鋒網(wǎng)
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
