0
2018年，一群有影響力的科研資助者宣布了一項大膽的決定：推倒期刊付費墻，即這些科研資助者們所資助的科學家所發表的研究成果必須發表在完全開放的期刊或平臺上。
這一名為"Plan S"的倡議反響熱烈，支持者認為這是通往開放科學之路的起點，是對納稅人權益的保障，反對者認為這將損害學術出版社的生存環境，一些小型出版社會因此面臨倒閉風險。
Plan S原定于2020年1月1日正式啟動，在被業界頻繁地指出"缺乏磋商、缺乏考慮、缺乏細節和時間"之后，經過多次政策討論推遲至2021年才得以開始，25個資助機構推出了類似開放獲取模式（OA）的授權。
最近這項計劃又有了新進展。上周五，Nature和Science共同發文表示，英國主要科研資助機構要求被資助者的研究成果一經發表就免費向大眾公開。
取消綠色OA長達一年的等待期
英國是目前世界上開放出版率最高的國家之一，許多研究人員在網站上發表的研究論文都是免費公開的。作為Plan S計劃的支持者之一，英國領先的資助機構UK Research and Inovation （UKRI）近日宣布一項新政策，強制要求其資助的所有研究必須在研究結果出版后免費提供給任何人閱讀，進一步推動Plan S計劃。
原本，英國學院近期發表的論文中，大約有75%的文章都屬于OA（Open Access）文章，UKRI當前的政策為學者們提供了兩個選擇：金色OA和綠色OA。
金色OA是指論文一經發表，其最終版本可以立即、免費且永久地閱讀，可以在完全OA期刊或混合型期刊發表；
綠色OA即開放存檔，在長達1年的等待期后，作者的稿件的某個版本存儲在機構或者專業知識庫中，每一名讀者都可以自由訪問，至于哪一個版本能夠被存儲，取決于資助人或者出版商。
但UKRI表示，從2022年4月開始，綠色OA將不再允許存在長達1年的等待期，選擇綠色OA的研究人員必須在論文發表后立即存交，出版商無法保留UKRI所資助論文的版權，這些論文將以知識共享許可的名義出版，有充分的分發自由。
事實上，UKRI的新政策主要依據"公共自主的研究應該供納稅人免費使用"這一原則制定，與Plan S保持一致。對于廣大讀者而言，意味著能夠免費共享更多的科研成果，推動學術交流。執行董事 Johan Rooryck 表示，資助者團體 Coalition S 對這項政策感到“高興”。
“UKRI 是歐洲的一個資助重量級組織，它對開放獲取的推動表明，大型研究資助者之間正在朝著同一方向進行‘全球運動’”。
但對于出版社而言，這一舉措可能會削弱其相較于免費刊物的知識優勢。因此不少出版商拒絕這一要求，稱該政策會威脅研究人員的學術自由，破壞原本的OA模式，使許多研究人員陷入黃色OA陷阱。
簽署協議的機構將獲得資金支持
作為Plan S的早期支持者，UKRI的建議或將加速推倒期刊付費墻。不過目前也面臨一些需要進一步細化的問題，包括是否支付特定類別期刊每篇論文的OA出版費。
Nature顯示，UKRI的年度預算大約為110億美元，在Plan S中，UKRI表示每年將提供高達6483萬美元的資金支持該政策的實施，其中一些將用于幫助學院支付OA費用。
“這一政策是實現更加開放和透明研究文化愿景的重要一步。” UKRI 首席執行官 Ottoline Leyser 表示。
值得注意的是，并非所有的OA費用，UKRI都會提供支持。UKRI表示，其資金可用于支持混合刊物OA出版，前提是這些期刊已經達成Plan S中的過渡性或變革性協議。協議中，圖書館或大學聯盟支付一次性費用，既包括訂閱付費內容，又允許作者公開發表作品。
因此，如果一些混合期刊尚未簽署這一協議，能否獲得UKRI的資金支持還是一個未知數，Nature被涵蓋其中。
不過UKRI表示，關于政策的更多細節將在11月公布。
目前看來，盡管出版商對UKRI的部分政策表示擔憂，但Plan S的代表cOAlition S 領導小組主席兼布魯塞爾資助者協會科學歐洲主席 Marc Schiltz 表示，UKRI 政策將成為“全球其他資助者的榜樣和鼓勵”。
文章參考鏈接：雷鋒網雷鋒網雷鋒網
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02148-8
https://www.sciencemag.org/news/2021/08/major-uk-science-funder-require-grantees-make-papers-immediately-free-all
雷峰網原創文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
