0
編輯 | 青暮
AAAI 2022的審稿結果千呼萬喚始出來，但是，接收率只有15%。
距離北京時間12月1日晚公布結果僅不到兩天時間，吐槽聲遍布全網。
其中一個共同的聲音認為：15%的錄取率對社區是一種傷害。
這會迫使大家轉向其他領域，去做一些漸進式的工作，因為這類工作比較容易潤色。相比之下，NeurIPS 26%的接收率就顯得合理得多。
目前，評論區已經被各種不滿的聲音淹沒。最大的槽點，當然還是接收率太低了，所以這究竟是誰的鍋？
AAAI的接收率，這幾年就沒這么低過：2020年為20.6%；2021年略高，達到了21%。今年的斷崖式下跌幾乎毫無征兆，之前郵件明明還寫著建議25%的錄取率。有投稿者甚至懷疑deadline那天遲遲沒出結果就是去降接收率了。
或許，這樣的接收率和投稿質量有很大關系。有網友認為，至少這個接收率是對得起論文質量的。
之前就有不少審稿人反應，今年的投稿質量實在是太差了，有人甚至沒寫完就拿去投了。
因此，為了保住頂會聲譽，AAAI 選擇了最嚴厲的方式——殺雞儆猴。
但這么做的結果可能就是錯殺一些真正的好論文。在比較熱門的CV、NLP領域，這種被錯殺的幾率會更高，甚至可能讓投稿人摸不著頭腦。
AAAI 2022真的是最差的一屆嗎？
有投稿人表示，自己明明拿了4個accept，但結局依然是reject，就好像好多人都拿到了優秀，但人家只要滿分。難道真的是所在方向太卷了？
北京大學的張銘教授也表示，這么低的錄取率，今年真是太難了！
雖然很多投稿人現身說法為自己的文章站臺，但也有人不為論文水平開脫，而是.......堪稱清流中的一股泥石流。
除了接收率，審稿質量也是一大槽點，比如邀請沒有投過AAAI的學生當審稿人，審稿人給的評論和論文不沾邊等。當然，這已經是個老生常談的問題了，但組委會似乎一直沒找到什么合適的解決辦法。
因此，有網友表示，「被拒無所謂，主要是可以感受AAAI的審稿質量」。所以為什么要投呢？因為覺得自己的論文質量也一般......
對于這波操作，也許只有下圖可以表達小編的心情：
但也有網友表示，在全部審稿人都同意接受的情況下，被AC斃了，合著你AC比審稿人還牛逼？
所以，網友對今年的審稿工作就真的無一好評？倒也不是，比如，從中可以看出現在的國際社會在解決盲人就業這個問題上取得了長足進步。
現在盲人不用再擔心因為雙目失明失業了，他們不僅可以當奧運裁判，還可以來AAAI審稿......
更有甚者，出言不遜，直接質疑AAAI的專業性。
此外，南京大學的一位教授在Twitter上爆料，AAAI主席在未經其許可的情況下篡改他的評審。
于是，有人建議：遠離會議，投期刊吧。
還有人建議去投一些方向更加明確的會議，畢竟AI這個范圍太大了。
雖然評論區「兩邊倒」態勢明顯，所幸還有「眾人皆醉我獨醒」的理智吃瓜者。
這批網友從各大會議投稿時間著眼，逐一分析為何AAAI投稿質量不如預期，兩個月速成的工作，還指望什么高質量？
他們覺得個別投稿人還是帶著「吃不到葡萄就說葡萄酸」的心理，論文被拒后不好好琢磨怎么修改完善，反倒質疑審稿人的專業水平。
論文為什么會被拒？真當AAAI是水會了？
最后，小編說一句：理智吃瓜，造福你我他。
雷峰網雷峰網(公眾號：雷峰網)
雷峰網版權文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
