24
雷鋒網按：此文作者為雷鋒網專欄作者飽醉豚，文中觀點不代表雷鋒網立場。
我沒有聽過魅族耳機，也不用魅族的任何設備。之所以寫這篇文章，是被一位魅族音頻工程師寫的文章刺激。這位工程師的名字叫@工程師007，他在知乎網就是這個號。今天我看到這篇題為《高效煲 EP-21HD 耳機的方法及原理》的文章，覺得智商和知識受到侮辱。
這篇文章超過一半的內容是完全錯誤的。下面我把那些錯誤逐點分析。
為什么要煲耳機
耳機的膜片采用熱壓成型，成型冷卻后，膜片內部存在內應力（overstress），內應力可以從小女孩扎頭發的橡皮筋來理解，扎頭發的橡皮筋取下來，要比原來的橡皮筋要長，即是橡皮筋里面存在內應力。隨著時間的推移，橡皮筋會慢慢縮回去，這個縮回去過程即是內應力釋放過程，當然膜片要縮回去的過程遠遠比橡皮筋漫長多得多。
作者一開始就犯了一個錯誤：內應力并不是overstress，overstress是“過應力”。這里的內應力其實是殘留應力（Residual Stress）。
對一個耳機振膜來說，內應力并不需要去除。消除內應力的最有效方法不是機械振動，可以用更簡單的熱處理方法——幾萬片膜片放在一個箱子里，加熱降溫循環幾次就可以，而不是讓用戶煲耳機以消除內應力。
另外膜片本身好像一張空白的紙，手中拿一張白紙，搖動一下，白紙會發出聲音，耳機的膜片也不列外。因此煲耳機的過程，要達到下面三個目的：
在內應力集中的位置，容易發出聲音，因此釋放一部分的內應力。
把生的膜片揉軟，如一張紙一樣，揉成「熟紙」。
將大自然的能量頻印在膜片上，這樣耳機發出的聲音朝高低中音三段均衡發展。
發聲只與2個因素有關：1、振膜的振動幅度。2、振膜和空氣的耦合。與是否有內應力毫無關系。所謂“內應力集中的位置，容易發出聲音”，那是根本沒有的事。
膜片不需要揉軟。需要揉軟的是邊緣褶環部分。
至于“把大自然的能量印在膜片上”——這是巫師的話語，不是當代工程師應該說的。
煲耳機的方法
魅族根據耳機的結構，煲耳機的步驟如下：
1.次聲波大力揉邊
耳機一般采用一體膜片技術，首先要將膜片的邊緣揉軟，好比喇叭的橡皮邊，紙邊。
膜片對頻率的響應不是線性的。在高頻部分，只有耳機膜片中心位置動。隨著頻率的降低，膜片的運動開始向膜片的邊緣擴展。因此揉邊非常不容易。魅族采用次聲波頻率掃頻的方法來揉邊。從 1Hz ~20Hz 單頻信號不斷掃頻。輸出的幅度在 1V 多一點。即是在 EP21HD 的額定功率下（10mW+10mW）揉邊。
2.粉紅噪聲定格
邊揉好后，用粉紅噪聲來確定三段均衡。粉紅噪聲的能量譜最接近自然界的聲音。粉紅噪聲在低頻的能量多，隨著頻率的增加，能量越來越低。用粉紅噪聲煲耳機，那么在低頻部分揉得多，在高頻部分揉得少。這樣就把粉紅噪聲的能量譜印在膜片上了。
煲耳機是否應該在額定功率下用次聲波去揉邊？如果你是用10mw的功率去揉一個小直徑的耳機，大概不會出什么問題。如果是用額定功率、1-20赫茲的頻率去煲一個低頻下沉很深的大振膜耳機，或者一個大口徑低音喇叭，可能一件銘器就廢了。
喇叭和耳機的額定功率，一般是1kHz頻率的指標。在頻率很低的時候，振幅會變得很大。一些額定功率100瓦的喇叭，在低于20赫茲的時候，一二瓦的功率已經可以使其振幅超出最大可用沖程而拍邊，額定功率下可以損壞音圈和紙盆。所以，在額定功率下用次聲波煲耳機其實是一個損害耳機的過程。除非這個耳機低頻最大振幅很小、根本無法放出足夠的低頻，才不會損壞。
當你在額定功率下用次聲波煲耳機，耳機輸出的并不是正弦次聲波，耳機振膜的振幅波形是類似于等腰梯形的波形，會有大量的高次諧波（可以用傅里葉級數展開），耳朵可以聽得見高次諧波。所以，當你以為是次聲波的時候，耳機卻輸出頻譜很寬的波形。
煲耳機和喇叭只需要用較大振幅的低頻信號，完全沒必要使用高頻信號。至于“把粉紅噪聲的能量譜印在膜片上”，更是一個笑話。耳機膜片怎么變化，根本不是按照頻譜來改變的。高頻部分振幅很小，煲耳機有沒有高頻部分，對膜片幾乎無影響。
煲耳機的具體方法
魅族將 -5dBFS 的次聲波掃頻信號和 -20dBFS 的粉紅噪聲混合在一起。這樣次聲波大力揉邊和粉紅噪聲定格一次完成。具體的方法是：
1.將 MX4 pro 設置在高增益檔位。音量在最大位置。播放為單曲重復播放。
2.負載用 EP21HD。煲一個晚上。邊煲邊充電。
這個-5BDFS和-20DBFS的參考系是什么，沒說明白。是按照解碼器位數來算嗎？按照最大輸出電壓來算嗎？按照耳機額定功率來算嗎？如果只是配同樣的耳機和手機，還可以理解，但是在評論里竟然看到有人說用這種辦法和波形其他器材煲別的耳機，我只能祝福他好運。即使是煲魅族工程師推薦的耳機，讓一個耳機在20赫茲以下的頻率啪啪啪地撞底，本身也是在傷害耳機的壽命——除非魅族的耳機真的低頻很差，根本沒法延伸到20赫茲以下的低頻。
煲耳機的效果
一個晚上立竿見影。建議煲一個星期。煲好的耳機，低頻擴展更多，高頻毛刺消除，靈敏度稍有提高。三段均衡。
如果真有此神效——我只是奇怪，如此簡單的煲耳機的事兒，魅族為啥不出廠前就幫你做完？只要把耳機插在一個個插座上，一個小房間可以同時煲幾萬個耳機，工人只需要把耳機插進去，拔出來，不需要任何技術含量。算下來煲一個耳機的成本費也就幾分錢。這么簡單的事兒，魅族為啥不幫你做了，卻讓用戶耗費一天甚至一周的時間去做，這不是故意折騰人么？出廠就煲好的耳機可以讓那些到店鋪試聽的人一下子就驚艷，不是可以增加很多銷量？
出廠前煲好耳機這么一本萬利又無比簡單的事，竟然有商家會愚蠢到不去做么？
再看看這位音頻工程師關于煲耳機的 Q&A。
Q：可以不可以用音樂煲?
A：音樂在后期處理，一般將 20Hz 以下的頻率濾掉，或者 20Hz 以下的能量很少。因此揉邊的力量很弱。其二，音樂的平均均方根電平一般在-20dBFS 左右。遠遠小于魅族提供的煲機信號源。因此揉的力量不大。
既然要用次聲波和粉紅噪音把大自然的能量和頻譜印在振膜，為啥不直接用音樂來印？難道耳機不是用來聽音樂，反而是專門用來聽次聲波、大自然和粉紅噪音的么？
低頻多的音樂多得是，尤其是那些電子合成音樂，用來煲喇叭耳機導致低頻成分太多而損害喇叭耳機的事例也偶有發生。多數音樂不適合煲喇叭的原因，并非低頻不足，也不是均方根電平太低，而是信號電平起伏太大，不好控制。
Q: 大功率煲機會不會燒耳機？
A：從耳機的損壞統計來看，拉斷線（一邊有聲）的幾率，遠遠大于燒耳機幾率。只要在額定功率，不會燒耳機。如果在額定功率下，中高頻煲，有可能拉斷線。
事實是：低頻振幅更大，更容易拉斷線。當然不是一次直接拉斷，而是多次反復的疲勞斷。如果中高頻反而容易斷線，只能說魅族的耳機很奇特。
Q：可不可以用白噪聲煲機？
A：白噪聲的高低頻率的能量譜是一樣的。這樣高頻就過響應了。煲出的聲音高頻會比較多。
這聽起來似乎是又一種“吃什么補什么”的巫術思維。你用次聲波煲耳機就不怕超低頻過多么？聽女聲多的耳機豈不是跟聽男聲多的耳機音色完全不同？
人們很少用白噪音煲耳機的真正的原因是：白噪音是頻譜密度均勻分布的，在低頻部分能量很少，在額定功率下，低頻部分的功率微乎其微，振幅很小，幾乎沒有煲耳機的作用。
Q：能不能用單頻的掃頻信號強煲？
A：不好，這樣很容易對膜片造成不可逆轉的損傷—折裂。好比一張白紙，折一個印。
首先，掃頻的不是單頻，頻率是連續變化的。另外，并沒有任何證據可以證明作者這種論斷。耳機在實際應用中，也會遇到類似于掃頻的信號，比如警報聲。事實上很多人都是用單頻或掃描信號煲耳機和喇叭的。
Q：煲好 EP21HD 的耳機在高增益還是在低增益聽音？
A：聽音有兩個原則：
1.最大音量位置原則
因為在音量最大位置，系統性能最好。音量衰減，性能也隨著下降。最佳的聽音位置：音量位置在最大位置，聽音的響度剛剛好。
2.低增益原則
在同響度位置，低增益檔位的失真遠遠小于高增益檔位的失真。因此，覺得低檔位聲音偏柔（失真小），高增益檔位聲音比較硬（失真大）。
建議 EP21HD 在低增益聽音。
音量最大位置的時候響度剛剛好。那么，聽力稍微差一點的人，或者環境稍微有點噪音，怎么辦？
低增益檔的失真遠遠小于高增益檔的失真，這是一個號稱音響效果一流的產品好意思說出來的么。自稱實測信噪比114分貝、動態范圍123分貝（這指標比錄音棚里大多數錄制唱片的頂級天價設備還好），如果竟然可以用魅族的耳塞輕易聽得出失真，這么高的信噪比和動態范圍意義何在？
Q：8ohm 的耳機能不能選擇高增益檔位？
A：如果 MX4 pro 輸出電流足夠大，8ohm 在 2V 條件下的功率為：0.5W。那是分分鐘鐘燒耳機的節奏，由于 MX4 pro 有耳機阻抗檢測電路，以及對輸出電流進行了一定的限制，一般不會燒耳機。因此入耳式耳機，耳塞建議用低增益。頭戴式耳機要求更高的功率，建議用高增益。EP21HD 比較特別。建議設置在低增益，如果希望更大的聲音，高增益也可以。
Q：MX4pro 自動選擇增益的原理是什么？
A： 低于 50 ohm，選擇「低增益」。高于 50 ohm，小于 1K。選擇「高增益」。大于 1K（接外置音頻功放）。選擇「線路輸出」。理解并熟練使用，「自動」會帶來方便。如果只用一個耳機。建議根據耳機類型，手動選擇「高增益」或「低增益」。
在使用原廠原配耳機的時候，按照自動配置竟然不是好配置，卻要用手動配置在低增益檔？
看完這位魅族音頻工程師的文章，我還是沒明白這副耳機的神奇之處。去搜索一下，找到了這樣的文案：
EP-21 HD具有全球耳塞中最高的128歐姆阻抗。4倍立體聲聽感，2倍底噪下降，2倍聲音自然度。
超薄振膜一體成型。EP-21HD結構能有效減少音腔中聲音的分割運動，減少振膜的分割運動，最大限度減小振動對聲音失真的影響，還原最真實的聲音。
首先，“4倍立體聲聽感”，“2倍聲音自然度”是一種騙人的忽悠。目前并沒有任何數據可以表征立體聲聽感和自然度這些純屬個人體驗的概念。
“超薄振膜一體成型”沒有什么特色，現在的地攤貨也都是這類型。
“減少音腔中的聲音的分割運動”是錯誤的表述。聲波在音腔中有多種震動模式，但是沒有分割運動。對振膜來說，規范的描述是“分割振動”，而不是“分割運動”。事實上這么小的振膜分割振動的影響是微乎其微的。
128歐姆的阻抗帶來底噪降低是很正常的，因為同樣的底噪電壓輸入到耳機上功率小了。但是降低的并不僅僅是底噪，還包括所有的聲音，信噪比并未變化。高阻抗還限制了最大峰值功率。高阻抗帶來的另一個問題是必須用很細的漆包線，導線直徑可能是0.03mm，絕緣層也必須很薄。這帶來可靠性降低的問題，尤其是斷線和匝間短路，以及線圈容易松散。因此一般的耳塞都是把阻抗做在16歐到64歐的范圍，很少會冒著降低可靠性的風險去做一個高阻抗小耳塞，更不會以“阻抗全世界最高”作為賣點。
但是，一個號稱實測信噪比114分貝的手機，竟然可以用99分貝靈敏度的耳機聽得到底噪么？還需要強調“2倍底噪下降”？為了弄清楚，不妨來計算一下。
按照靈敏度99分貝/mw和額定功率10mw計算，其最大聲壓級是109分貝。那么底噪應該是109-114=-5分貝。請問什么人的耳朵可以聽到這么低的底噪？即使按照他們的煲耳機信號的-5dBFS相當于10mw來計算，最低噪音也是0db，屬于根本不可能被人耳聽到的。
即使在靜音室內，人的心跳血流的噪音也比0分貝大。帶著這副并不密封的耳機，如果不是在靜音室，各種外界噪音超過20分貝。“2倍底噪下降”和實測“114分貝信噪比”，放在一起怎么也讓人沒法理解。
在知乎，有人問“如何評價魅族的EP-21 HD耳機？”這位“魅族HiFi，兼耳機打造工程師”的007先生回答：
魅族HiFi工程師來回答
大聲不痛耳朵。三段均衡，瞬態好，聲場好。
有人告訴我，聽交響樂，聲場遠遠好于sony EX-1000。
我見過的聽過的人，沒有不喜歡。
HiFi 是一個系統。 EP21HD 配好的前端保證好。 配不好的前端，EP21HD可以還不如一些耳機，因為EP21HD會把前端的缺陷全抖出來。
很快面市了，購買前，建議到實體店試一下。 百聞不如一見。
看樣子我說什么都有人發對。 請問你有頭有沒有EP21HD？沒有， 何來結論？
很難想象一個音頻工程師竟然會這樣回答問題。這種話本來應該是發燒奸商才會說的。
我還看到另一篇魅族音頻工程師的文章，叫《前飛利浦工程師談手機Hi-Fi：手機廠商本可以做的更好》，有這樣的內容：
我看到有公司直接把 OPA2604 作為賣點寫在網站上。顯然這是為了元器件而元器件。實際上，這顆運放的素質并不咋滴。CMRR 值從 1Khz 開始下滑，遠稱不上頂尖。CMRR 值就是解析力。解析力在 1Khz 開始下滑，可想而知其在某些場景的聽音效果。
我此前從未聽過“CMRR就是解析力”的說法，以為自己孤陋寡聞，百度一下“ CMRR 解析力”，發現所有的這種說法都出自這位前飛利浦工程師。然后又用CMRR的中文名字“共模抑制比”搜索了一下，發現整個百度能夠搜索到的范圍內，持這個觀點的竟然也只有魅族的音頻工程師。
然后就看到他們以高CMRR為賣點去黑競爭對手了。能夠為了一個賣點創造一個“CMRR就是解析力”的理論，讓人嘆為觀止。那些天價的頂級Hi-End放大器大多數是分立元件做的差分電路，CMRR比OPA2604 差千百倍，怎么沒見魅族的工程師說那些銘器的解析力很差呢？
總體上講，這位魅族的音頻工程師，或者他Hi-Fi兼耳機開發工程師，（可能是前飛利浦工程師），其言論顯示不出他對音頻工程技術有基本素養，更像一個沒受過正規專業教育的玄吹派發燒友。
這不等于說魅族做不出好的音質——那些做解碼器芯片的，那些做運放芯片的，都會給出現成的參考電路。現成的電路單元滿街都是，拿來組合一下就可以，真不需要什么高水平的人來做。
至于耳機，大家都是到幾大代工廠做的，也就是換個外殼，甚至里面的空腔尺寸都不用換（或不敢換）。真要講到驅動單元的研發，魅族、小米、錘子，都還沒到那時候。
我沒說魅族的耳機音質很差，因為那些不為人知的代工廠的工程師是可以做出令人尊敬的高性價比的產品的，雖然貼的是魅族的商標。我也沒說魅族的手機音質不好，因為那些做芯片和設計單元電路供人抄襲的工程師都是高人。我感到不爽的是，一個連最基本的工程技術常識都沒有的純外行，居然以魅族音頻工程師的身份說一些侮辱大眾智商的話。
音頻工程師竟然是個大忽悠神棍，戴魅族耳機簡直是沒文化低智商的標簽。別指望這種沒專業精神的公司會在耳機領域做出任何有超越性的產品的，他們能夠給你的，只可能是別人的老產品換了個外殼，甚至只是換了外殼的顏色賣給你。
一個標榜科技的企業，是不該玩這些裝神弄鬼的把戲的，也不該容忍這些裝神弄鬼的神棍工程師和營銷人員。道士們要把道場做得極其復雜以忽悠人，而作為工程師，當你以工程師的身份出來說話的時候，不能同時既是工程師，又是跳大神的道士和一個發燒奸商的形象。
雷峰網特約稿件，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。
